※ 引述《ryannieh (Ryan)》之铭言：
: I. 管式火砲的问题和解方
: 为什么说台湾的管式火砲生存率太低呢？因为列放及撤收时间太长，射程太短，
: 缺乏数位化，相对于导引火箭容易被反砲兵雷达定位，战时还有可能被干扰通讯
: 而无法发挥作用。这些问题，有些短期内可以靠数位化商规解决方案来处理
: （例如类似乌克兰用的GIS Arta系统），但不太可能彻底解决，所以要另辟蹊径
: 类似的问题，乌克兰人的做法是分散砲兵并采用GIS Arta分配目标，
: 避免同时被无人机捕捉定位，采用星链避免通信被干扰，后期再加上引进HIMARS，
: 以导引火箭的远程优势反击。台湾要怎么做？
一,星炼不是不能干扰,而是无法摧毁,它在中低轨道上千颗,根本就打不完.
二,乌克兰地方很大,GIS Arta本质就是一个C4I系统,
乌克兰利星炼维持的让地方民众民兵可以继续使用手机上网,然后乌方
利用社群组织并鼓励报点,乌方有设计聊天机器人自动搜集报点资讯,
亦有专门团体与组织负责进一步审核检查,因为亦有俄谍故意报错误资讯或想钓鱼.
确定目标讯息后,才会发给打击单位负责.
所以回到第二点,因为地方大,乌克兰的砲兵被切成许多小单位有其负责的防区,
GIS Arta就是单纯指定目标而已.
: 整个推论到最后，最直接实际的解决方案就是直接把原本旅属管式火砲打散
: 直接编到联兵营去。优点如下：
: 1. 又要分散运作，又要接近目标并跟着联兵营跑，又要有足够保护，
: 编进联兵营是最快的方法
: 2. 在GIS Arta之类的系统下，太过集中的管制没有意义，反而打散
: 之后能让各个联兵营保有通讯中断后的火力支援能力
: 3. 进一步讲，未来联兵营引入旋翼无人机后，远达20km的侦搜却
: 没有可以配合的武器满奇怪的；退一步讲，万一中远程无线通讯被压制，
: 只能用有线或短程无线通讯的情况下，编进联兵营是比较实际的选择
联兵营那来的能力保护砲连?
况且这些拖砲连射程低反应慢,它们越靠近前线死得就越快.
台湾地狭,加上陆军反登陆作战的重头戏就是打弹幕,
因此与乌克兰不同,台湾这里很重视联合火协,
而联兵营的营部是在最前线嘛? 不能用UAV的最大范围当成可侦搜范围.
虽然台湾的联兵旅,基本上是一个砲连对应一个步营(联兵营,但还是直接叫步营),
但生存进退还是由砲营负责,砲连只是分配支援火力给步营,
如果指管权下放给步营,那这些砲连由于反应慢,很快就玩光了,
因为步营要进,砲连跟不上,步营要退,砲连也跟不上.
联兵营管砲兵不是稀奇做法,俄罗斯,解放军都这么干,
问题是人家是直接配自走砲呀,
台湾那些M114根本没存活性,而M109A2是好些,但射程也不长.
: II. 旅属砲兵全面采用雷霆两千及导引火箭
: 前面提到，要应付反砲兵，除了拉近和目标距离外还可以拉远距离，
: 而导引火箭正是做到这点的关键，因为要距离远又要打得准，非要导引武器不可。
: 同时，导引火箭能做到一件管式火砲做不到的事：发射后改变弹道以混淆反砲兵雷达
: 反推发射点的计算，这对砲兵生存极为重要（乌克兰的HIMARS就靠这招躲避反砲击）
那是M142的M30/M31弹的特异功能,
一般来说台湾自研的火箭弹能做末端导引就很不错了.
: 雷霆两千无法持续进行火力支援，但这不是问题，因为基本上没有任何火砲能在
: 台湾这种高强度的战场持续进行火力支援，那么做很快就会被捕捉和消灭。
: 反倒是，在这种情况下火力投射量受限，要提升火力的杀伤效果就只能往
: 导引武器化走。导引火箭的导入非常重要
LT2000的MK45,一车两箱12发,一连9车共108发,一次打完从占领阵地到离开,
差不多是5分钟.
如果是凯旋自走砲,一连六砲,它三分钟也能打18发,砲连同样能投射108枚砲弹到
42km外的地方,前后也需要五分钟.
LT2000打完后同样是躲起来,再找机会交换弹药,然后再领受目标进行攻击.
换成凯萨它可以在短暂的躲避与转移后,就领受目标攻击,而再补给砲弹也很容易.
也就是说,只要将两者拉长到24小时比较,凯撒的攻击次数与重量肯定大于LT2000,
所以各国都是自走砲与导引火箭车并重,没人只单纯投一边.