从乌俄战争有一些启发，以下一些想法。先讲结论：
1. 现有配赋旅级的管式火砲生存率太低，应该打散直接配给个联兵营/步兵营（以下统称联兵营）
2. 旅属砲兵在雷霆两千的导引火箭服役后，全部换成雷霆两千
3. 现有各联兵营下的120迫砲裁撤，全部集中起来供未来义务役组成的迫砲营守备滩头和重要地带用
I. 管式火砲的问题和解方
为什么说台湾的管式火砲生存率太低呢？因为列放及撤收时间太长，射程太短，缺乏数位化，相对于导引火箭容易被反砲兵雷达定位，战时还有可能被干扰通讯而无法发挥作用。这些问题，有些短期内可以靠数位化商规解决方案来处理（例如类似乌克兰用的GIS Arta系统），但不太可能彻底解决，所以要另辟蹊径
类似的问题，乌克兰人的做法是分散砲兵并采用GIS Arta分配目标，避免同时被无人机捕捉定位，采用星链避免通信被干扰，后期再加上引进HIMARS，以导引火箭的远程优势反击。台湾要怎么做？
GIS Arta或类似的系统不是问题（甚至直接找英国人要也不见得做不到），但是通讯会被干扰是一大问题。不用想星链一定能用。经过这次战争后，中国要动手前一定会想办法瘫痪星链。另外，应付反砲兵也是问题。要避免被侦测，要嘛就是射程拉长，要嘛就是干脆靠近目标一点，用比较低伸的弹道避免被雷达侦测。
整个推论到最后，最直接实际的解决方案就是直接把原本旅属管式火砲打散直接编到联兵营去。优点如下：
1. 又要分散运作，又要接近目标并跟着联兵营跑，又要有足够保护，编进联兵营是最快的方法
2. 在GIS Arta之类的系统下，太过集中的管制没有意义，反而打散之后能让各个联兵营保有通讯中断后的火力支援能力
3. 进一步讲，未来联兵营引入旋翼无人机后，远达20km的侦搜却没有可以配合的武器满奇怪的；退一步讲，万一中远程无线通讯被压制，只能用有线或短程无线通讯的情况下，编进联兵营是比较实际的选择
II. 旅属砲兵全面采用雷霆两千及导引火箭
前面提到，要应付反砲兵，除了拉近和目标距离外还可以拉远距离，而导引火箭正是做到这点的关键，因为要距离远又要打得准，非要导引武器不可。同时，导引火箭能做到一件管式火砲做不到的事：发射后改变弹道以混淆反砲兵雷达反推发射点的计算，这对砲兵生存极为重要（乌克兰的HIMARS就靠这招躲避反砲击）
雷霆两千无法持续进行火力支援，但这不是问题，因为基本上没有任何火砲能在台湾这种高强度的战场持续进行火力支援，那么做很快就会被捕捉和消灭。反倒是，在这种情况下火力投射量受限，要提升火力的杀伤效果就只能往导引武器化走。导引火箭的导入非常重要
III. 无导引火砲的运用
前面提到导引武器的效力，那无导引火砲呢？在台湾的环境下，除非用在滨海地带等特定区域，否则无导引的砲兵火力会受到很多限制。就算是相对较准确的155榴砲，CEP以千分之3计算，14公里外仍可偏差达42公尺，这对本土城市作战很可能是无法被接受的。
反过来说，滨海地带等特定区域是另一个考量：很可能登陆部队上来了，但是被挡住在滩头阵地或需要再补给，而这可是这是打登陆军的最佳时机，就算砲兵会死很快也得要上。能够买到足够的多管火箭直接把中国的登陆部队消灭在滩头当然最好，但未来随着中国登陆能力增强，可能很难。
这种情况下，如果可以有一些可以消耗的砲兵部队，像是义务役组成的迫砲单位，可以在我方单位总攻前投射大量火力，压制对方阵地，那在预算上是台湾可行的做法