※ 引述《PTTHappy》之铭言：
: 我观念混淆，提问请见多识广者指点厘清。
: 几十年前、美、俄、我国都是（军→）师→旅（更早好像还有团，不赘述）→营....
: 但是后来好像有些国家，包含我国，为了追求“短小灵活”，所以废除师级单位（？），
: 组建为联兵旅。
: 然后俄国似乎更发扬这种理念，把独立战斗组织予以“缩小化”的程度在缩小到联兵营..
: 在我的观念中，以往师好像是最基层的各类总后勤的提供与保障层级，所以XX厂、XX医护
: 站最基础是设在师？换言之，到了旅的层级，就没有这些或许实战中需要的后勤辅助单位
: 。导致独立战斗的组织庞大，必须整个师一起行动（同师内的各个下级战斗单位才能有前
: 线的后勤保障），但这样大部队程度的机动性比较低云云。是这样吗？
: （战斗支援的例如战车营或火砲营，好像到了旅的高度，同个旅之中自然有这类营，倒不
: 必找师去要？必须找师支援的好像是后勤厂之类？是这样吗？）
不是，
现在旅、团就已经具有独立作战能力。
美式的旅级二级厂就已经具有相当的维修能力，
如果二级厂都修不好，那就要回本土大修甚至报废的程度。
同样的旅级底下的医疗营，就是野战医院等级，
如果还要后送，那就是重伤除役或者升等领勋章了...
现在美军的‘师’只是继承历史传统意味更高，
底下的旅运作已经不受于师的框架
: 所以改成联兵旅，把相关后勤单位改以“浓缩版”配置到旅里面，独立战斗组织的规模就
: 以旅来一起行动，因为旅的人数比师少，就追求灵活机动性而言，有所进步。
最主要还是‘科技的进步’造成人力需求的减少。
就以40防砲来说，一门防砲编制5名人员，
炮长一名，砲手两名，填装手3名。
https://youtu.be/ZZ2c3u7pMBw
M42防砲车呢？6人！
(炮长一名，驾驶一名、砲手两名、填装手两名)
但是一辆复仇者防空系统呢？2人
而且一辆复仇者效率还能抵上一个防砲排(4辆M42防砲车)
也就是自动化和接战效率的提升后，人员编制可以缩编，
只是代价就是成本上升...还有人员训练时间增加。
好处就是不需要师级庞大编制(至少上万人)，
3-4000人的旅级编制就有师级的战力。
所以才会有1998年精实案的‘废师改旅’。
当然这是学美国1980年代的改革...
: 或许采取棋先一著的思维，俄国干脆“勇敢实验”，比“缩小独立战斗组织”的程度更下
: 缩到营来追求更高的机动性..。好像“以前使用得很顺手有利”、但“这次俄乌之战使用
: 得很不顺反而吃大亏”.....
: 然后又有人说其实传统军→师→旅→营..的组织型态，还是有联兵旅、联兵营取代不了的
: 优点的？是这样吗？那么到底传统独立战斗组织规模，跟联兵“旅、营”的缩小战斗组织
: 的规模相比，各自着重的理念、与利弊为何呢？
: 我有点搞不懂，如果师跟旅之间的区别是师有“完整”的后勤体制；如果不改制为联兵旅
: ，我国可否还是以师为单位，撷取“加强机动性”的目的，折衷做法上是比较放底下各个
: 旅的旅长有较大的裁量权去“机动行动”，然后遇到后勤等问题还是赌回到师部去处理