※ 引述《PTTHappy》之铭言：
: 或许采取棋先一著的思维俄国干脆“勇敢实验”，比“缩小独立战斗组织”的程度更下
: 缩到营来追求更高的机动性..好像“以前使用得很顺手有利”、但“这次俄乌之战使用
: 得很不顺反而吃大亏”.....
:
: 然后又有人说其实传统军→师→旅→营..的组织型态，还是有联兵旅、联兵营取代不了的
: 优点的？是这样吗？那么到底传统独立战斗组织规模，跟联兵“旅、营”的缩小战斗组织
: 的规模相比，各自着重的理念、与利弊为何呢？
传统是要打世界大战的,兵力规模是数百万,不打大战,这个组织与制度就极壅肿肥大,
钝重而且光花钱,不光军队下上下下都要花钱,还得包办退休俸抚卹金,
这是非常惊人的开支,去比比台湾1960与2010,军费退抚在政府预算的占比就知道了.
如果不打大战,那一般小战与冲突,旅级是一个恰当单位,它部署调动,反应快速,
师级则钝重,拖家带口的,好处是想要什么都有,但就是反应慢.
旅级反应较快,但没有师级的能力,但这可以另外想办法补偿,所以才有联兵旅.
俄罗斯的军制,军团与总军原本是不同意义的,
总军是直译,正式中译应叫诸兵种合成军团,见名知意,就是除了所属战斗师战斗旅以外,
底下还包括砲兵旅,导弹旅,防空旅,管理旅,后勤旅,侦察旅,通信旅,
电战团,工程团,防化团等等单位,是全能型的大单位,
(这些兵种兵科旅或团,会视配属军团的规模缩减)
原本俄罗斯的军团是指单一兵种为主的,但现在其实都是联兵化,
像近卫战车第一军团仍保有军团之名,实则联兵化.
俄军团以下,分两种,
一种是主力单位,近卫一,二十,八,五十八,这四个军团都辖有二个师级,
近卫一与五十八还有军团直属的旅与团.
其它则是军团底下辖一至三个战斗旅(或团)
另外军区有独立的战斗师..
俄的BTG其实是选锋制,俄军与台湾国军一样,其编现比并不满足,差不多都七八成而已,
再加上义务役被限制出境作战,
因此俄军将旅/团规模的军力,选锋选出高火力高装甲的BTG(大概2~3个,
视原本旅/团规模与编现比而定),这么做回避了上述的难点,
并在营级拥有超量的火力,
缺点就是步兵与后勤很缺乏,前者依赖附庸军提供(或是正常战争的情况下,
以动员补实),
后者则是靠军团与军区建立专属后勤通道.
这种措施拉去打叙利亚或是乔治亚很有效,前者有人,后者则小,
但打乌克兰就不行,因为乌克兰大,除了顿巴斯也找不到附庸军提供大量步兵,
普丁与克里姆林宫又不愿动员,所以步兵缺乏的困难没有解决.
至于后勤,因为乌克兰大,因此俄军不得不建立军区-军团-(师/旅/团)-各BTG
的后勤通道,整个后勤能量就摊薄了,各个都要有,各个都不够,
加上乌克兰前期猛打后勤车队...后勤变得非常困难,
所以第二阶段,俄军才不的不从基辅与乌北撤军,专注打乌东-顿巴斯-乌南.
: 我有点搞不懂，如果师跟旅之间的区别是师有“完整”的后勤体制如果不改制为联兵旅
: ，我国可否还是以师为单位，撷取“加强机动性”的目的折衷做法上是比较放底下各个
: 旅的旅长有较大的裁量权去“机动行动”然后遇到后勤等问题还是赌回到师部去处理