※ 引述《KotoriCute (乙酰胺酚)》之铭言：
: 原文来源：
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202206030124.aspx
: 原文摘要：
: 俄侵乌满百日 纽时：欧洲抗俄隐现分歧 乌克兰如何才算赢费思量
: 俄罗斯侵略乌克兰战争届满百天，随战事旷日持久，冲击全球粮食供应乃至欧洲经济、能源，如何寻求停战以及何种程度才算乌克兰赢，俨然已成欧美乃至基辅的一道难题。
: 俄罗斯2月24日挥师乌克兰，战争爆发后美国成功领导西方盟国一致对俄连番制裁，包括将80%的俄国银行踢出全球金融体系、逐步禁止与摆脱俄国能源依赖，连永久中立国瑞士也罕见加入制裁行列。
: 俄国在无法快速降伏乌克兰及夺取首都基辅后，4月起将战略目标转为强攻乌东顿巴斯（Donbas）地区，战事演变为消耗战。乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelenskyy）2日向卢森堡国会发表演说时指出，开战经过近100天，俄军已控制20%的乌克兰。
: “纽约时报”分析指出，战事带来的经济压力虽渐让莫斯科有感，但仍不见俄国总统蒲亭表现出愿谈判止战的迹象；欧美各国思考止战或至少让冲突降温则没停过，并浮现各有不同考量甚至分歧。
: 法、义等欧洲大国建议乌克兰应利用西方军援重武器的效益当筹码促成停火，进而透过谈判让俄军收兵，但基辅当局如今显想在战场彻底取胜、收复全部失地才罢休；美国则仍着重如何让蒲亭吞下“战略性失败”，确保他再也无法发动类似攻击。
: ● 欧洲团结抗俄隐现分歧
: 到目前北约和欧盟在支持乌克兰展现出乎意料的团结，既对俄罗斯实施经济制裁，又向乌克兰提供越来越多武器，但纽时点出，这样的团结已开始面临考验。
: 早先支持5波制裁方案的匈牙利不愿对俄罗斯石油实施禁运，几经波折后欧盟才通过折衷版禁令－“禁海运但不禁管路俄油”，欧洲各国也没法对俄国天然气说停就停；土耳其更对芬兰、瑞典申请加入北约摆出刁难姿态。
: 对战事看法的分歧更形显著。有被前苏联支配经验如爱沙尼亚、波兰等中、东欧国家的观点都是应击败俄国，甚至连与蒲亭对话都不必；但像法国、德国、意大利等传统欧洲大国，则担心俄乌变持久战或僵局，加剧各国自身经济的损害。
: 德、法、义等国依然觉得没法摆脱强邻俄罗斯，也没法永远孤立莫斯科。法国总统马克宏4月底顺利连任后就宣布，东欧未来的和平绝不包括对俄国不必要羞辱，甚至不排除在土地上对俄让步。
: ● 借机一举削弱俄 拜登政府当前盘算
: 美国为避免直接与俄冲突乃至演变为核战，在战事之初只愿提供所谓防御性轻型武器。但国防部长奥斯汀（Lloyd J. Austin III）4月底访问基辅后一席“希望看到俄国被削弱到无法再做类似侵乌之事”的话，凸显美国态度转变。
: 美国驻北约大使史密斯（Julianne Smith）5月下旬在华沙直言“我们想看到俄国尝到战略性挫败”。越来越多美方官员都在谈利用这场战争加强国际安全，让一些摇摆于西方和俄、中之间的国家彻底倒向美国。
: 美方官员们表示，尽管最终还是得由泽伦斯基和他的政府来做艰难抉择，但若让蒲亭达成建立连通乌东到克里米亚的陆桥或解除部分对俄制裁，拜登在国内会成为共和党箭靶，甚至民主党内一些人也不会善罢甘休。
: ● 基辅的抉择：力战到底或见好就收
: 即将满99岁的美国前国务卿季辛吉（Henry Kissinger）5月23日与世界经济论坛（World Economic Forum）于瑞士达沃斯（Davos）举行的一场会议中暗示，乌克兰可能需妥协部分领土以换取和平。
: 乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelenskyy）旋即举二战前英法姑息希特勒的慕尼黑协定，痛斥“季辛吉先生的月历大概还停在1938年，而非2022年”；但另一方面，泽伦斯基5月27日也说战争需以外交方案结束，而非全面军事胜利。
: 基辅认为只有在战场上彻底取胜、夺回全部失地，才能让俄国认真谈判。随早先曾在战场上多番击退俄军与西方军援陆续抵达，基辅当局不少人对这样的想法更加坚定。
: 但如此则意味乌克兰需反攻并夺回南部的刻松（Kherson）与马立波（Mariupol），并得将俄国从大部分顿巴斯地区逐出，阻绝俄国打通乌东连结克里米亚的陆桥。
: 欧洲一些官员与军事专家都认为这不是乌克兰能力所能及。除武器装备还不如俄军，乌军也不大可能对俄军取得3比1的兵力优势；战略上一般认为发起攻势的一方需具备如此优势才能遂行目的。
: 前美国驻波兰大使、资深外交官佛里特（Daniel Fried）说：“对基辅而言，何为胜利还是得由乌克兰人决定。我同意现在的确没法详加讨论什么才是正确解决方法，因为这取决于乌克兰应对领土做出何种妥协。”
: 心得感想：
: 虽然现在俄军和乌军现在在乌东和乌南一直跳洽洽
: 但随着战争长期化以及俄罗斯改变战术和打法后
: 乌军失去控制领土愈来愈多也是不争的事实
: 西方对于乌克兰支援开始像一个无底洞
: 虽然不断投入资源但乌克兰取得战果逐渐变小
: 再加上通膨、粮食、难民、能源价格等等诸多问题
: 最近西方一些媒体开始带风向
: 认为乌克兰应该跟用失去一部分领土换取普丁停战了
: 注意事项：请注意版规内容。
乌克兰战争有些媒体常讲的粮食 难民 预备兵 这些难题 是全世界通用
战争的时候一定会出现这些严重困扰 还是只是在某些水平不高的国家才会出现?
新闻说的粮食无法海运 那为什么不能陆运? 俄罗斯军队不都已经所在东边南边了吗?
还有说军队人数居于劣势 武器不够? 如果比照台湾一般阿兵哥的轻型武器 卡车 弹药
应该足够防守边境 以及往前渗透 甚至帮忙运粮食到波兰去了吧?
整个乌南完全没进展 预备兵有这么弱吗? 都已经三个月 训练轻型部队不够?
难民问题也是很怪 以邻国 美国 英国帮忙制造武器 外加自己制造
应该足以让难民回家了 闪电战都失败 俄罗斯都变成守方
实际上乌克兰也不可能再度溃败到首都都会危险 为什么难民还是个大问题?
俄罗斯的士兵能够堆尸 西欧中欧的就我认知肯定没种堆尸
乌克兰的士兵新闻媒体说成多骁勇善战 结果能打的好像也顶多不到二十万?
年轻男性不是全部被扣留了?
每次看地图 俄罗斯控制的地方都没什么变化 乌南最明显
俄罗斯有强到可以20人部队一组前进 500组南向万人集团
夜色掩护 还没办法渗透南方? 武器有缺到这么严重吗?
平常美军看多了 总觉得美军或二战时期欧美部队 应该有办法进攻乌南
假设乌克兰部队武器足够 还无法渗透乌南 不是很能理解比较 乌克兰陆军的水平
跟北约部队 二战欧洲战场盟军的水准 在哪个程度? 不会比二战还弱吧?
我看新闻 有时候会怀疑 诺曼第登陆时期的军队 是不是足够把俄罗斯打退了
只要双方武器别差太多? 有时候新闻看久了 越看越疑问 也没人提出战力标准
但粮食无法收割 这后勤算合格? 难民不回家 论防守国该有的基本职责 没问题吗?
西欧诸国抱怨乌克兰 应该也算合理的抱怨吧? 即使是德国这种软烂国
也收了不少难民不是? 单就新闻所提到的西欧不耐烦抱怨
这应该算是乌克兰的错吧? 常备兵三个月训练也足够让难民回家了吧
当然 我是支持乌克兰的 只是新闻就我看到的 几乎没教育到这些军事知识
也没人提出疑问 有板友可以解惑吗?