[提问] 师→联兵旅→联兵营的改组理念与利弊?

楼主: unknown (ya)   2022-06-05 15:39:50
我观念混淆,提问请见多识广者指点厘清。
几十年前、美、俄、我国都是(军→)师→旅(更早好像还有团,不赘述)→营....
但是后来好像有些国家,包含我国,为了追求“短小灵活”,所以废除师级单位(?),
组建为联兵旅。
然后俄国似乎更发扬这种理念,把独立战斗组织予以“缩小化”的程度在缩小到联兵营..
在我的观念中,以往师好像是最基层的各类总后勤的提供与保障层级,所以XX厂、XX医护
站最基础是设在师?换言之,到了旅的层级,就没有这些或许实战中需要的后勤辅助单位
。导致独立战斗的组织庞大,必须整个师一起行动(同师内的各个下级战斗单位才能有前
线的后勤保障),但这样大部队程度的机动性比较低云云。是这样吗?
(战斗支援的例如战车营或火砲营,好像到了旅的高度,同个旅之中自然有这类营,倒不
必找师去要?必须找师支援的好像是后勤厂之类?是这样吗?)
ps.顺带请教“一组”军事观念,好像有个说法:连是最基层的遂行战斗单位、营是最基层
的遂行战术单位、(旅好像被这说法跳过
作者: GaryMatthews (G公*)   2022-06-05 15:47:00
BTG的优点是火力强大 机动性强 缺点是缺乏步兵支援后勤保障
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-06-05 16:12:00
营级单位的问题就是太小 一点损失就会大幅降低战力应该说联兵营为了什么都要有 各兵种都塞一点代价就是不耐战损
作者: GaryMatthews (G公*)   2022-06-05 16:21:00
BTG非战时 纸面上员额就60-70% 战时动员才会满编 鹅国因为募兵不足 实际员额又比纸面上少出动的时候载具又带好带满 变成一堆驾驶兵 车长 真正能下车拿步枪作战的人力严重短缺对 所以俄国目前为止都是在用承平时期的人力在打全面战争 所以表现2266 当然这只是其中一个原因

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com