不对称作战的概念其实很广
任何以小杀大、以小换大、以小吓大都能算是不对称作战
但我们现行看到的方案不外乎以：
1.各式飞弹
2.UAV
3.智慧水雷
4.单兵反坦克武器
5.大量常备、后备兵员
来取代原本的
1.中大型水面舰、潜舰
2.常规坦克、自走砲
3.常规空优战机
甚至连带把侦蒐预警单位都砍掉
这样的替代组合方案
无非是将战线收缩至海岸和陆地
台湾能接受吗？
派上UAV
表示已经在近海了
派上智慧水雷
表示已经准备登陆了
派上单兵反坦克武器
表示步枪都要上膛了
更别说动员后备了，那个要绞肉的耶
放弃中大型船舰、空优战机、常规装甲部队
无异于把肉搏以外的防御手段都交给美国等友国行使
如果有军事盟条约担保就算了
现在还在战略模糊、只承认中国为唯一合法政府代表
是在搞屁喔
真正最不对称、翻桌用的核弹也不允许拿来自重
是要坐等人揍再决战本土吗？
台湾应该要拥有一支基本上能独立作战、一定程度保卫交通线、具有被入侵后可收复占领
区的建制军队
而不是退化成只建立乌克兰模式的国土防卫队-这种半游击的武装部队
台湾不是乌克兰
台湾有资源、有机会、有时间、有地理优势
※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: ※ 引述《sfsm (有初老症状的咸鱼)》之铭言：
: 照你的逻辑, 那F-16V也不要买啊,
: 反正E-2D都保不住, 台湾很可能没有办法维持空优,
: ADF也不用做了...
: M1A2也不用买了, 潜舰也不用造了, 全部发展飞弹就好了
: 其实我觉得可以啊, 问题就是,
: 这些都不买, 那战事有想定外的事态时怎么处理,
: 1. 澎湖被拿下时怎么办?
: 2. 海港被潜舰封锁时怎么办?
: 3. 如果飞弹的效益没有想像中好怎么办?
: 好比被电战干扰
: 参数泄漏导致被敌方找到罩门
: 近迫武器比想像中管用
: 等等等
: 4. 万一打到弹尽、
: 敌军还是有船只与士兵能打登陆战怎么办?
: 这四项还是我想的到的
: 战场千变万化
: 搞不好还存在第五第六项
: 如果这四项的答案都是等美军来救
: 那你美国是不是要公开承诺一下?
: 还是说这四个事态发生就算了? 就摆烂或投降?
: 不管今天台湾买的武器能不能管用,
: 不管MH60R会不会根本在地上就被干掉,
: 大家赌烂的是你老美(尤其民主党)的态度啊,
: 到底凭啥叫台湾无条件信任你?
: 凭断交多年来各任总统的态度?
: 凭你家希拉蕊之前想拿台湾跟中国交换?
: 我是听腻了什么第一岛链对美国多重要、
: 台积电对美国多重要的这种鬼话,
: 重不重要是要拿出态度的,
: 不然跟那些偷吃的渣男有什么不同啊?
: 我还是老话一句, 不抛弃战略模糊,
: 那就都当你美国打嘴砲。
: