Re: [提问] 持久战是不可避免的吗?

楼主: william2001 (人间似水泊)   2022-05-18 01:54:26
※ 引述《mukuro (把梦变为现实)》之铭言:
: 先说抱歉,我军盲
: 从这次乌俄战争看来
: 还不知道要持续多久才会结束
: 假设北约的某些国家
: 没有理会北约的全体参战协定
: 在战争初期就迳自出兵
: 帮助乌克兰
: 有没有可能战争会很快就结束了?
: 我一直无法理解
: 欧洲多国似乎很怕卷入战争
: 或是普丁发疯种香菇
: 可是,欧洲怕,俄罗斯就不怕吗?
: 美英法也都有香菇啊?
: 就因为这样,战争长期化
: 本来可以不用死那么多人的
: 现在多少个了?
: 持久战真的是不可避免的吗?
: 如果要避免,是要受侵略方直接投降?
: 欧美最初甚至做好乌被攻下的心理准备
: 打算让泽伦斯基逃出,成立流亡政府
: 这有比较好吗?
: 现在这个时代,要让流亡政府回去复国
: 这是多困难的事情?是有成功几次?
: 被疯子或独裁者掌权的后果
: 不是更糟糕吗?
: 对西方国家而言也更难沟通啊
: 我真的不懂西方,或者说,美国的逻辑?
: 持久战,死那么多本来不用死的人
: 换来的结果又不一定比较好…
俄罗斯的军力在乡民眼里虽弱于美国,但是和美之前的对手阿富汗及伊拉克相比仍具备
一定的杀伤力,前十大军费投资国仍有俄罗斯,也因此派兵去打,会死伤很多,
站在美国政府立场,以前被越战的反战潮给吓到了,所以就决定以提供武器
方式来因应,2个多月过去,看起来效果很好,当然就继续。
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E9%98%B2%E9%A2%84%E7
%AE%97%E5%88%97%E8%A1%A8
再者北约各成员国那少少的军人数量说明了防守有余而进攻不足,
法德英那种现役军人数量是能够承得住多少这种战役的?
20几万人和台湾兵力差不多,本钱不厚能够帮多少?
要在乌克兰境内打得先征兵,这种可能流失选票的事不会被政治家给青睬。
所以用支援武器,道义上有帮就行了,让其它小老弟看,不是没有帮就好了。
而且还有3万的外籍兵团加入,也算是尽了一份心。
有点像是关原之战,西军很多大老派个部队充充人场,
也算是还了秀吉的恩情,真要和德川家康打,谁也没有胜算。
唯一能教训的还是只有美军。
最后当然是阴谋论,战争那么早结束,军火商是能够赚啥?
当然是能拖就拖,反正俄国也不是倾5、60万大军去进攻,
摆明也不想把事给闹大,此外死只是乌克兰人,又不是北约成员国的国民,
对于北约的安全的立即威胁性不大。
俄国本身一旦闹大了,等于一国挑战欧洲和美国,
1亿人口挑战8亿人口,这胜算很低,
本来一堆冷感的,现在被你激成团抱在一起,
还得拉中国下水,但是中国目前的在意内政如新冠和扶贫,
想打三战的意愿不高。
若威胁性大的话,法德英今年就会调高军事预算至3%以上,征百万兵师,
这不就于是三战的前兆了吗?因为没有迹象,就表示英法德不觉得有踩到红线。
其实大家都是在赌对方的忍耐极限,算一下自已可以运用的空间,
才呈现出目前的作战态势,目前就这样子小打小闹直到年底以后。
还有就是地缘政治上到底是谁是比较紧张的那位?
当然是俄国,整个北约成员国有好几国是前华沙公约成员国被挖角过去,
从地图上看,换成俄国被北约成员国所包围,
若加上乌克兰就更明显了,加上乌国亦有亲俄势力,
说明了俄国亦有正当性,
所以就美英法德来说,想要很大声也是有困难度的。
作者: Hohenzollern   2022-05-18 05:38:00
战国时代的合战就是这样打的 拿贱岳之战来说 羽柴军单挑柴田军 其他像泷川军前田军顶多摆出阵势

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com