兵棋推演要败给中国才算成功！美国专家：兵推目的是发现自身弱点、寻找自身需要的能
力
风传媒：https://tinyurl.com/3jamsy7z
英文版 （需付费）：https://tinyurl.com/maj9pt24
reddit 英文全文：https://tinyurl.com/49kxtz9t
2021年，时任美国参谋首长联席会议主席海腾坦言，美军在2020年10月的兵棋推演中惨败
，其中1场推演为台海冲突。不过美国非营利组织“海军分析中心（CNA）”首席兵推设计
师塞宾斯基和研究分析师赛巴斯汀‧裴共同撰文指出，在兵推中失败是常见状况，而兵推
是个让自己面对失败的安全环境，并从中学习成功方法。
《外交政策》3日刊登2人联名文章，假设2030年中国攻打台湾，美军可能面对的状况包括
舰艇接近台湾时遭中国猛烈轰炸、美军用远距轰炸机和飞弹阻止中国登陆台湾、台湾挺住
初期攻势后，美国协助加强反攻，以及中国无法登陆，美国和区域盟友提供台湾军需物资
。
“有很多理由解释为何上述假设状况都不会应验”，塞宾斯基（Jeremy Sepinsky）和赛
巴斯汀‧裴（Sebastian Bae）表示，“因为1个决定就会改变整个局势，而在兵棋推演中
，未提及现实冲突的情况下，则会有数不清的决定”。他们强调，兵推无关胜负，而是从
中学习调整现行战略及能力。
找出弱点是兵推用意
塞宾斯基与赛巴斯汀‧裴写道，兵推鲜少被设计成预测未来，或发展单一决定性战略，反
而是帮助军事规划者及分析师在不论结果为何的情况下，探讨、了解复杂的问题，“胜败
不是美军（在兵推中）决定战略的目的，而是从中知道自己已有，以及所需的能力”。
他们直言，兵推其实不可能拟定出明确的战略，因为兵推只是针对可能的未来状况，且是
多重可能性中的单一状况，提供简报和有限推测的模式，而要在兵推中取胜，意即要能推
测交战双方的未来决定，这样的决定有数种，更超过一方的掌控范围。
在美军陆战队大学的课堂兵推中，可以清楚看到解放军在台中一带登陆。
塞宾斯基与赛巴斯汀‧裴指出，兵推中战败带出必须关注的重要部分，且兵推也强调忽视
的代价。他们称，透过多重复述，兵推可稳定提供向前进的明确指引。另外，兵推会借由
大量不相关的潜在冲突做为推演案例，评估强化战术和战略效率，因此以台海冲突进行推
演，不见得是只为台海冲突。
不接受失败就难进步
尽管美军在2020年的兵推中惨败，但当时的推演情境仍列为机密，美军到底败得多惨也不
得而知，但海腾（John Hyten）当时的发言，代表兵推是成功的。他表示：“我们必须确
认我们失败，且快速失败，接着迅速从失败中汲取教训”。赛巴斯汀‧裴和塞宾斯基称，
若将领不愿接受失败，只会让国防部停滞不前。
“美军当然可从兵推的胜利中学习，只是可学的较少”，赛巴斯汀‧裴及塞宾斯基提到，
单一兵推案例的有用之处很有限，因为敌人、战况、战略决定都很单一特定，这些可能都
不符合现实情况。他们说，经常听到兵推中敌方设定强过美军许多的抱怨，但这才能给美
军足够压力。
塞宾斯基和赛巴斯汀‧裴表示，施压美军在各方面展现能力极限，有助于分析和研究弱点
，以及要修正的部分。他们重申：“所以在兵推中，别关注谁赢谁输。兵推讲究过程，而
非结果，并分析美军在过程中，可能反败为胜之处。”
心得：美军每次都很保守，希望悲观看待一切，反观俄军就太天真了，一直不肯承认失败
。原文中有一句蛮喜欢的 War-gaming is about the process，经验值才是重点，其他都
是骗人。 我猜美国也提醒了台湾，小心中国2030会打过来，因为乌俄战争证明了民主国
家不可想像的决定，恰好跟极权国家相反。