※ 引述《wanderer80 (Skyice)》之铭言：
: 四月底的时候骑车，跟人出了一场车祸
: 对方的第三责任险保险公司不承认初判表，只承认事故鉴定
: 所以他们自付三千申请了事故鉴定会
: 原本我在想事故鉴定的委员应该比警察专业，能够更准确地判断对错
: 但开完会后爬了一些PTT的文，才知道不少人都被事故鉴定搞到没错变有错
: 最近鉴定结果出炉了，我也深深地了解事故鉴定真的不可信
: 车祸发生过程是这样的
: 我在一处没有待转区的十字路口，以慢速打了方向灯想左转
: 但对向有一台车骑得很快，基本上在这种市区路口我很肯定他有超速
你没证据就是没超速
无罪推定原则
: 原本预期他到路口会稍微减速，让我先左转他再直行
: 想不到他完全没想减速的意思，直接快速冲过来
转弯车要让直行车
变换车道也要确认没有直行车才能过
你以为他会减速
但他就没义务减速
义务应该是你要等没车才能过
: 撞到我的车头之后，我人没受伤没倒地，他就失速往前撞上路边违停的轿车后倒地
: 示意图如下
: https://i.imgur.com/7bZDZsK.png
: https://i.imgur.com/m4TNS7k.png
: 原本警方的初判表显示肇责部分是我7分，对方3分
你就抢人家路权啊
: 后来事故鉴定果出炉，竟然变成我要负全肇责
: 鉴定表上写着另两台车的无肇事因素的原因是
: 1. 我在路口属于抢先左转，所以对方无肇责:
: 我承认我那时不太懂何谓抢先转
: 但也不对啊，对方明明就已经超速在先了
你又没他超速的证据
没证据就没有啊
: 如果他不骑这么快，也不会撞到我
: 所以抢先转的肇责程度可以完全抵销超速?
不管对方有没有超速
你都要确认没有来车才能转弯
你没有确认就是你抢他路权
: 可能有人会说，没证据可以举证对方有超速
: 但是鉴定表上有笔录，写着对方表示他的速度有50-60，而该路段速限50
: 所以对方都自首有超速了，这样也不算吗!?
本来就不算
自白也不能当作唯一证据
速度有50~60
速限50他也有可能没有超速
即便有超速也不会是会让人无法反应的速度
所以标准动作就是等对方过去再转
: 最大的重点是，我跟对方的撞击点，与对方跟轿车的撞击点，相差了十多公尺之远
: 如果对方真的没超速，怎可能滑行这么远的距离!?
滑行距离跟气候还有地面的摩擦力有关
当然对方骑士的衣着也会影响
你看飞出去的距离根本不准
: 所以路边装了这么多自动照相机，历年来收了人民大量的罚金
: 但原来超速在车祸上是不构成肇事因素的!?
肇事原因就是你抢他的路权啊
不管有没有超速
你转弯车就是没有直行车大
你本来就有义务确定没有车子通过才能转弯
他的超速也不是说超速100公里
你看到对方过来
你有办法判断对方50就不会撞到
对方60就会撞到吗？
如果你无法精确判断来车是50还是60
那么你本来就应该等他通过之后再转弯
他没有义务要减慢速度让你先过
退一百万步来说
如果他真的要玩碰瓷
看到转弯车就直直冲上去撞你
转弯车大概也是要付大部分的肇责
因为转弯车的义务
就是要确保所有的直行车都无法撞到你的时候
才能转弯
: 哇事故鉴定委员真的很会判
感觉是你在状况外
: 2. 轿车在路边虽然违停，但无肇事因素:
: 这点也很奇怪，轿车本身违停已经是事实
: 假设他不停在那边，那对方也不会失速撞上
: 这样竟然也没有肇责!?
一码归一码
今天人家车祸是因为你侵犯对方路权
人家违停在路边不对
如果在那边被撞
那辆违停车就有责任了
问题是今天是你乱转弯人家撞到你
飞出去才撞到违停的车子
这起车祸不就是鉴定他撞你这件事情的责任归属吗？
他飞出去撞到别人车子
那算是另一件事情
又不是说违停挡住视线
或是违停乱开车门
完全两码子不同的事情
混在一起做撒尿牛丸是想要干吗？？？
: 所以违停虽然也抓满多的，但原来违停在车祸上也不构成肇事因素!?
: 哇事故鉴定委员真的很会判
你也不孤单啦
之前本56绿灯走斑马线从后面被车撞
在医院躺了几个礼拜
开车的人在调解委员会上说
都是本56没有注意路况才会被撞
应该要注意有车子过来
礼让车子先过
就不会有车祸了
民俗风情如此
所以你有这种反应完全不意外
: 因为我骑的这台车是家人的(我在外县市工作，那时连假回老家)
: 这台车一个月骑不到3次，所以就没保第三责任险
: 如今鉴定结果出炉，对方家属跟轿车保险公司可能会因此要求赔全额车损
: 我家人说他们会试着帮忙调解，请我不必担心
: 但经过这场事件后，我也学到了惨痛教训
: 1. 事故鉴定都乱判，初判表可能还比较好
: 2. 第三责任险一定要保好保满
这不是常识吗？？
另外人家已经很好了
当时本56被撞
肇事的对方态度跟阁下差不多
心情不爽顺便告一个过失伤害
最后除了原本的医药费跟工作损失
还多了一大笔和解金
如果都100%肇责
人家受伤还没有追究你刑责
你真的要感谢对方善良亲切了