四月底的时候骑车，跟人出了一场车祸
对方的第三责任险保险公司不承认初判表，只承认事故鉴定
所以他们自付三千申请了事故鉴定会
原本我在想事故鉴定的委员应该比警察专业，能够更准确地判断对错
但开完会后爬了一些PTT的文，才知道不少人都被事故鉴定搞到没错变有错
最近鉴定结果出炉了，我也深深地了解事故鉴定真的不可信
车祸发生过程是这样的
我在一处没有待转区的十字路口，以慢速打了方向灯想左转
但对向有一台车骑得很快，基本上在这种市区路口我很肯定他有超速
原本预期他到路口会稍微减速，让我先左转他再直行
想不到他完全没想减速的意思，直接快速冲过来
撞到我的车头之后，我人没受伤没倒地，他就失速往前撞上路边违停的轿车后倒地
示意图如下
https://i.imgur.com/7bZDZsK.png
https://i.imgur.com/m4TNS7k.png
原本警方的初判表显示肇责部分是我7分，对方3分
后来事故鉴定结果出炉，竟然变成我要负全肇责
鉴定表上写着另两台车的无肇事因素的原因是
1. 我在路口属于抢先左转，所以对方无肇责:
我承认我那时不太懂何谓抢先转
但也不对啊，对方明明就已经超速在先了
如果他不骑这么快，也不会撞到我
所以抢先转的肇责程度可以完全抵销超速?
可能有人会说，没证据可以举证对方有超速
但是鉴定表上有笔录，写着对方表示他的速度有50-60，而该路段速限50
所以对方都自首有超速了，这样也不算吗!?
最大的重点是，我跟对方的撞击点，与对方跟轿车的撞击点，相差了十多公尺之远
如果对方真的没超速，怎可能滑行这么远的距离!?
所以路边装了这么多自动照相机，历年来收了人民大量的罚金
但原来超速在车祸上是不构成肇事因素的!?
哇事故鉴定委员真的很会判
2. 轿车在路边虽然违停，但无肇事因素:
这点也很奇怪，轿车本身违停已经是事实
假设他不停在那边，那对方也不会失速撞上
这样竟然也没有肇责!?
所以违停虽然也抓满多的，但原来违停在车祸上也不构成肇事因素!?
哇事故鉴定委员真的很会判
因为我骑的这台车是家人的(我在外县市工作，那时连假回老家)
这台车一个月骑不到3次，所以就没保第三责任险
如今鉴定结果出炉，对方家属可能会因此要求赔全额车损
我家人说他们会试着帮忙调解，请我不必担心
但经过这场事件后，我也学到了惨痛教训
1. 事故鉴定的判法还是有很大的问题，初判表有时候可能会稍微好一点
2. 第三责任险一定要保好保满
[更新]
谢谢板上大家的慷慨答复
有点意外我的一篇车祸文能在一天内引来这么多回响，大家的意见我都读过了
老实说骑车这么久，这种情形真的是第一次碰到
而我本身也确实对交通罚则、判例有诸多不懂的部分
借由这次机会也学到了不少
总结了一下大家的说法，感觉事故鉴定委员的判法是
不论车祸发生人数有多少、有哪些人违规，只要能找到车祸发生的源头，就把肇事的主要原因指在他身上
这点我想大家是没有异议的
但我唯一难以理解的是“违规的人一旦卷入车祸，只要主因不在他，就可以完全免责”这一部分
不知道大家有没有想过，为什么要制定交通法规、为什么要警察要取缔违规
不就是为了保障每个人的行车安全并且防止车祸的发生吗?
那如果一场车祸中有违规者，那就代表他属于车祸发生的“潜在因素”
就算主因不在他，但既然是潜在因素，那就不应该完全脱责
违规有很多种类，超速、闯红灯、双黄线回转、逆向、停在红/黄线(3分钟)...等等
但如果事故鉴定委员的判法是不属于主因，怎么违规都不用负担肇责的话
那警察也不必取缔了吧?罚单也没有吓阻力了吧?
反正我违规，我只要能确保我不是车祸发生的源头，那我只要负担罚单费用，其他车损部分就交给主肇者烦恼
还能顺便把零件除旧布新，多好
另外有人说我期待直行车要让
我必须说我不是每次都有这种想法的，大部分情形我也是会礼让直行车
是因为当时我已经很明确知道对方速度太快了
以一个正常且理性的用路人而言，就算直行时再怎么快，到十字路口一定多少都会减速
但可能对方仗着自己路权最大+保第三责任的缘故吧，他就是不减

基本原则是 路权属于直行车 所以你肇责比较重hen正常"对方表示他的速度有50-60，而该路段速限50" 不会认定超速一般超速照相都有放宽区间 所以他那个不会被认定超速除非有记录器&测速可证明他超过60就缴学费累积经验 车险赔不起的部分就尽量投保初判表是警察做粗略判断 事故鉴定的委员通常照法条判断故要减少肇责问题就只能复习交通规则&理解法条要件

他超速？你怎么能证明他超速？限速50，会有宽限值大概10公里，所以对方不算超速，转弯车要让直行车，你没让所以你错，乖乖赔钱吧再来，违停车受损这件事是因为你先违规左转，导致直行车闪避不及撞上路旁违停车，你不违规在先，别人怎么会为了闪你而撞到路边违停车，你是主因主因主因，懂了吗？你不违规，他违停是一回事，你违规在先，导致违停车受损那就是你的锅了

你以后会在那些区域出没，我会避开这些地方

要上路的话 路权先了解一下不然找方律师帮你争取最佳利益(?)

方铮赞 人正奶又大

50-60不算超速吧，你100%正常，70%是赚到就你这个案例来说是你不让直行车，才会有车祸

啊你就去申请事故鉴定呗 3000vs.全额赔偿 不搏一搏?!不然就先去找免费的法服问问我猜啦 最大机率是 他被罚违停 但你还是要全额赔偿他

对方直行车 你至少要扛下5-7成

84 他该负责的是违停而已 而不是因你肇责的车损等你哪天开车了 换位思考就知道为啥了

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
违停个鬼啦 黄线馁 你就只是不想担责任硬要找人一起下水而已啊而且不论有没有违停 他就完全不是肇事原因 没你三宝乱转对方会失控撞上？

好想跟方律师来场激情畅快的诉讼

好险失控只是撞到车赔个车损，你这样想会不会好过一些

如果赔偿有减少算你赚到，赔全额是正常，哈囉，欢迎来到现实世界，他违规，就是吃罚单而已，你不违规，那台车怎么可能被撞到，所以好好承认自己的过错并且负起责任，没有很难，这样懂了吗？三宝你自己违规在先，就不能主张不法之平等你不知道吗？醒醒，你现在是在社会不是在学校

超速在肇责判定上占的比例很低，你转弯车未礼让直行车基本上都是全吞，跟他有没有超速无关= =违停的倒是不能跟你求偿，然后你补充的那段，肇事责任在闯红灯的B身上不是超速的A除非你超速是限速60你开130这种，不然超速10公里上下跟是否会造成事故在判定上不会有太大影响

这上法院你一定输的 之前都有判例 即使对方稍微超速也是记得要礼让直行车...

除非是严重超速，限速50骑80甚至100。不然真如推文说的你判七成就算赚到

因为你的举例很烂，根本懒得回只要哪怕你动点脑，有一点点基本的交通常识，连知识都不用，都不会举出这种例子，来看这句“A抢快撞上闯红灯的B"，答案已经有了，而你却把这个拿来当举例，就证明了你根本连一点点最基本的交通常识都没有，也不能都怪你啦，你也是台湾错误交通政策下的受害者

违停车辆若受损能请求赔偿? https://reurl.cc/DAOQZmhttps://i.imgur.com/L8m0Np9.png不过 “轿车有违停行为”这事得先成立你这个case里面 轿车可能很难被判违停

那边店家都有监视器啦，玉山银行也一定有，他真的要举证就是请警察去帮他调监视器，必须证明轿车停在黄线超过三分钟，才会被认定违停，如果没有超过三分钟，并且处于可随时驶离状态，那轿车就是合法停于黄线上，那你就鼻子摸摸赔钱吧，去问问国泰世华银行旁边的中和所警员们要怎么调监视器吧

若失速前方一堆机车 这下人损会赔多少

体伤部分 保险公司理赔那边好像有行情表

像我都搭公共汽车捷运 因为怕遇到你这种人

桃园没捷运其实很淦..拖太久

什么都能赌就是不能赌对方会让..

那你为何不让？

直行车就是有绝对路权

这种事谁都不愿意，希望顺利处理，双方平安