※ 引述《rainjuly (拜托你了)》之铭言：
别人讲了那么多，你的回答就是
‘我觉得是受苦就是受苦’
‘我觉得不道德就是不道德’
那也没啥好讨论的啊
就跟现在有人跳针地球是平的
拿科学论证、地球照片、逻辑推论出来
他还是回答
‘我觉得地球就是平的’
很好阿
你说得对.jpg
https://i.imgur.com/KbA0RK1.jpg

https://i.imgur.com/KbA0RK1.jpg我开始怀疑他在钓鱼故意激怒人进桶了

道不同不相为谋，就不要再理他们了……

所以很早我就说他在跳针了凡是跟他有不同意见的他都完全无法接受，探讨过程中讲来讲去的就那几句，我都在怀疑他出生的时候，脑门是不是被天堂的门夹到了

笑死XDDDDDD完全没心讨论的疯狂开大绝 又装得一副“我很认真等你们跟我讨论欸”的模样我想不到比婊子还想立贞节牌更符合的话了

只有智障才会认为可以用逻辑去论证跟价值观有关的事这句话在这一串讨论串我说过好几次了我完全没加入是因为我早就知道这是无解的结果他的价值观就是:“让小孩痛苦一定就是不道德”但其他人的价值观就不是这样 然后就这样吵了三天就跟穆斯林说“吃猪肉一定就是不道德”一样不管你跟穆斯林怎么战这个价值观都是无解但至少有些穆斯林还会愿意放下价值观 真心跟你对话反观

我有个穆斯林朋友比我更清楚哪间肉骨茶好吃…上次烤肉时还边喝着啤酒边教我们怎么烤猪肉…

懂吃

笑死 推这篇 核心就是“我觉得就这样啊” 整天以为什么都能用理则学的若p则q去套 但人性和价值观就不属于理则 到底是想套什么？有人会拿直尺去量彩度和色度吗？真的笑死

那我说了很多你有看吗？还是你程度不够看不懂？https://i.imgur.com/KbA0RK1.jpg地球是不是平的 这是科学 按照科学的可证伪性 地球当然可以是平的 而要不要生小孩是哲学探讨 逻辑问题 逻辑程度不够可以多看网络上的逻辑课程 对你会很有帮助

看到楼上这回应…我笑了…整天我觉得…我感觉…我跳针的人，说别人逻辑不好，算了…您说的都对！

推VBMO.iamkim立牌坊那形容也太贴切XDDD

兄day，这系列从第一篇就没必要理他了

我直接黑单大家都好善良

该拉黑单的还是拉一拉好了

XDD

我庆幸自己耐心有限