※ 引述《rainjuly (拜托你了)》之铭言：
: 今天跟一个土木工程师朋友聊天
: 我聊到 欸 台湾地震那么频繁
: 要是以后有小孩
: 房屋的结构要怎么样才能保护小孩
: 他问我 你担心小孩的安危吗？
: 我说对啊 谁都不会希望小孩受到危险吧
: 他说 既然不要小孩受到危险 那就不应该生小孩
: 不把小孩生到这个世界上显然对他比较安全
: 为什么要生他再保护他 然后跟大家宣称自己很在乎小孩的安全呢？
一整串的讨论，版友一堆都质疑你朋友逃避问题，后来被你切割说他说他的，你说你只《支持不生小孩》
: 我听了之后豁然开朗 决定不生小孩了
重复你的句子，《我听了之后豁然开朗 决定不生小孩了》
你用他的话来引申你的论点，然后被你切割？所以一开始的一整串是在废话？
: 真正保护小孩的人
: 是那些没生小孩 也不会跟大家说自己很保护小孩的人
: 真正害小孩遭受危险的人
: 是那些生了小孩才想办法保护 然后宣称自己很保护小孩的人
: 如果我们真的想保护小孩 应该当前者而非后者
: 这就是我从土木工程师朋友学到的 怎么保护小孩于地震灾害的观念
: 分享给大家 希望大家能学习到这个知识
最新版本你的说法叫 《让小孩痛苦是不道德的》
所以你让本板一半以上的已为人妻人父的版友不舒服就很道德？
浪费我重训组间休息时间

我觉得我朋友说的很完整 他没回答我问他的问题又没差让小孩痛苦不道德我很早就讲了吧 而且也跟危险没有冲突危险就是一种痛苦宣传反诈骗 诈骗集团也觉得不舒服 你怎么不去质疑宣传反诈骗不道德

其实你想看见到的是没有法律的社会对吧！法律的作用是保护良善的人，惩罚作恶的人。作恶的人因为无法作恶而不开心，那很好啊！因为善良的人被保护到了

生小孩又不是诈骗，那只是人生另一种选择而已，一直宣导不生，很像对立阵营的候选人拚命塞传单到你手上，不想拿还要硬给然后说，抱歉我不是A党的，我习惯而且感觉良好地选了B党，A党就搞崩溃，漫天文宣飞舞，我还想说怎么不去BG板宣传，那边效果比较好，人多而且都未婚居多

不可能啦en，他在别版发病被嘘爆了才来这里，你认为他承受得了人多的地方？

楼上有卦？（拉板凳）其实最好的方法就是不要理他啦越理他刷越多篇 看了眼睛痛

没被嘘爆才奇怪吧 逻辑程度就跟之前乡民好玩乱讲的兔肉议题一样 “兔兔那么可爱 跟猫猫一样 你怎么会忍心养兔子专门来吃？难道你也忍心养猫来吃吗？” 就完全没在理兔子和猫的客观差异有多大 只因为有极少部分相通 就开始直接乱凑了

看了他的言论我很痛苦，是不是也很不道德？

非常不道德

不是“他”，是“他们”一个就很烦了，我们还一次引来两个XD

有够哭…

不是三个帐号吗