※ 引述《ShiuanRefuel (爱情绝缘体)》之铭言：
: ※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: : 通常，台大要去学修车是容易上手的。
: : 找那种修车厂的技师去读懂什么力学是比较困难的。
: 喔? 台大毕业学修车容易上手?
: 请问有什么确切的分析数据 论文?
: 修车厂技师读力学困难
: 然而除非你先证明
: 汽车维修技术
: 和力学程度
如果你真得觉得要验证的话呢，
也可以去办个什么修车大赛来试试看。
我的确是没没什么论文数据，
这种分能力高低的，
我也不晓得国内外有没有教育学的专家有做过实验的。
但是我是就日常生活来判断，
你把所有的修车技巧，
都可以拆解写成好几章的书，
会唸书的人，自已照着文章，照着图片学，
自然就会装了。
反之，学历低的人通常有种阅读的障碍，或是对于文章语意上不明白，
只懂得用眼睛去看别人的动作，
然后去记那个动作，
只能“做中学”，
像炒菜、做面包、做衣服，
所以叫他们读什么力学，我觉得是不可能的事。
只要是抽象的理论无法去做中学，
或是说做中学的成本太大了，
为了知道有没有电，去学富兰克林放风筝？？？
为了了解海浪的那种力道，得整班去海边观察防波题？？？
会读，就读上去了，哪里还会是低学历呢？
: 具有一定程度的正相关
: 否则会不会力学
: 如何能成为修车技术的鉴别标准
: 再来 你只说台大
: 台大的科系可是包括自然组和社会组
: 请问社会组文法商的学过力学吗?
: 还是你觉得台大文法商科系
: 没资格称作台大
: 不然 你至少要把范围
: 限缩在二三类组科系
: 这样思考才够严谨对吗?
文组对于修车的操作手册上的阅读能力我想是理组的不会差到哪里去的。
: : 这一篇讲得很有道理。
: : 在台湾因为升学管道相对公平，除了推荐征试会有让能力较差的人考进来以外，
: : 基本上就是真枪实弹，比脑子，比意志力：也就是不被恋爱社团等诱惑的能力，
: : 比时间管理能力…很多能力之后，筛选出来能上台大的那种人，就是学习能力
: : 特强的人。
: 请问你知道何谓多元智力理论吗
: 念书念得好
: 他智商高的部分
: 在于魏氏智力测验中
: 所重视的部分
: 但智力可不是只有这两大类
: 如果会念书代表学什么都比较好
: 那不管艺术 体育 演艺表演
: 各领域最突出的应该也是台大人才对
: 那我会劝台大医科的学生
: 不要念医学系 去念体育系
: 打NBA MLB比当医师有前途的多
你这问题我这十几年来就一直在想，在探索了，
多元智力的书我也是有看过的，
通常在升学主义能脱颖而出的人，
都是偏向1语文、2数学方面能力强的人。
问题是啊。
重点来了啊。
这社会需要那么多艺术、体育、演艺表演的人吗？
为什么联考是用1语文、2数学来筛人，
而不是用什么绝对音感、律动感、平衡感、臂力、抓举力、幽默感…这些来筛人？
你有想过吗？
我们这社会需要的工程师、公务员、医生、会计师、律师等等专业人士的数量，
绝对多过于你讲的行业。
上面那些都不是“生活必需品”，都是比较富裕国家的人民才负担起的休闲娱乐，
不信你自已去读一读台湾的现代史，
或是看看非洲那些国家的人民需要什么就知识了。
没看电影、没看搞笑片，没听周杰伦不会有什么不方便，
但你生病了是要找谁医去，
你出门除了自已开车，搭大众交通工具后面的系统需要由谁来设计、维护、运作？
这社会上需要多少个nba球员呢？
台湾也没人能够打入nba啊。
林书豪算是美国人啊。
你车祸了，不送急症会死人，
你几年没看nba，不会怎么样的。
除了1语文、2数学那些职业的收入分布是比较平均，
像你举得电影、文艺、体育的那种顶尖的和平常的收入可是差了十万八千里，
而且能容纳的就业人数非常地少。
当你的小孩说想学周杰伦、LBJ的时候，
你得想一想，你的小孩得打败多少人才能变成那样子。
: : 而且从言语也能判断出一个人的思考能力绵不绵密，
: : 知识含量高不高，
: : 像我就会跟低学历的人起冲突，
: : 他们常常有很多的漏洞被我吐槽。
: : 比我强的，我听他说几分钟的话，就晓得了，
: : 他们比较没有思考上的漏洞，知识面很丰富，我可以从话题当中得到很多的东西。
: : 低学历的人聊的话题都是些日常生活的锁事，
: : 不是说不重要，
: : 而是讲话的内容都只侷限在什么包包好不好看，哪边的餐厅好吃…
: : 缺少那种知识、经验、技巧上的交流会让我感觉到言语索然无味，很贫乏。
: 我学历比你低
: 可是单从你这篇文
: 我看不到你思考很严密
: 提出论点却毫无佐证
: 只单凭自己臆测
: 光一个台大学修车比较快
: 就一堆问题存在了
这本来就聊天文啊。
需要多严密呢？XD
我也没说我学历有多高啊，
我只是在前面的文章说明了学历高能力好的事实而已。