※ 引述《fgf (今年不太冷)》之铭言：
: 2.工作平均薪水高：
: 这也有统计数据的，当然你不要拿靠爸族或是创业的人来讲
: 就以社会上高薪水或稳定的人来讲
: 医生、会计师、司法官、甚至高考公务员，哪个不需要念书这项技能?
交给高学历的人去搞这些事情，我比较放心。
我不敢给那种高中毕业的人看病、开刀啊。
: 3.做事学得快，举一反三：
: 这个乡民最爱战了，乡民最爱说会念书不代表会做事
: 那我要反问，难道不会念书的就最会做事?
: 扣掉天才，念书这种事情本来就需要脚踏实地
: 要是连念书这么简单的事情都做不好，讲真的要说是多强也没人相信
通常，台大要去学修车是容易上手的。
找那种修车厂的技师去读懂什么力学是比较困难的。
: 讲简单点，要求学历高，就等于间接要求家境不错+收入不错+学得快做得快
: 婚姻市场哪个不爱?
: 另外，职场上哥也从没看过哪个老板征人限学历低
这一篇讲得很有道理。
在台湾因为升学管道相对公平，除了推荐征试会有让能力较差的人考进来以外，
基本上就是真枪实弹，比脑子，比意志力：也就是不被恋爱社团等诱惑的能力，
比时间管理能力…很多能力之后，筛选出来能上台大的那种人，就是学习能力
特强的人。
美国名校还可能让有钱人捐笔钱去过过水，沾常春藤的光，
所以光看学历，不一定准确。
同学历的人比较有相同的话题，
讲话的水平、层次，看待这个世界的角度较为一致，
所以也不会起磨擦。
而且从言语也能判断出一个人的思考能力绵不绵密，
知识含量高不高，
像我就会跟低学历的人起冲突，
他们常常有很多的漏洞被我吐槽。
比我强的，我听他说几分钟的话，就晓得了，
他们比较没有思考上的漏洞，知识面很丰富，我可以从话题当中得到很多的东西。
低学历的人聊的话题都是些日常生活的锁事，
不是说不重要，
而是讲话的内容都只侷限在什么包包好不好看，哪边的餐厅好吃…
缺少那种知识、经验、技巧上的交流会让我感觉到言语索然无味，很贫乏。