※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: 通常，台大要去学修车是容易上手的。
: 找那种修车厂的技师去读懂什么力学是比较困难的。
喔? 台大毕业学修车容易上手?
请问有什么确切的分析数据 论文?
修车厂技师读力学困难
然而除非你先证明
汽车维修技术
和力学程度
具有一定程度的正相关
否则会不会力学
如何能成为修车技术的鉴别标准
再来 你只说台大
台大的科系可是包括自然组和社会组
请问社会组文法商的学过力学吗?
还是你觉得台大文法商科系
没资格称作台大
不然 你至少要把范围
限缩在二三类组科系
这样思考才够严谨对吗?
: 这一篇讲得很有道理。
: 在台湾因为升学管道相对公平，除了推荐征试会有让能力较差的人考进来以外，
: 基本上就是真枪实弹，比脑子，比意志力：也就是不被恋爱社团等诱惑的能力，
: 比时间管理能力…很多能力之后，筛选出来能上台大的那种人，就是学习能力
: 特强的人。
请问你知道何谓多元智力理论吗
念书念得好
他智商高的部分
在于魏氏智力测验中
所重视的部分
但智力可不是只有这两大类
如果会念书代表学什么都比较好
那不管艺术 体育 演艺表演
各领域最突出的应该也是台大人才对
那我会劝台大医科的学生
不要念医学系 去念体育系
打NBA MLB比当医师有前途的多
: 而且从言语也能判断出一个人的思考能力绵不绵密，
: 知识含量高不高，
: 像我就会跟低学历的人起冲突，
: 他们常常有很多的漏洞被我吐槽。
: 比我强的，我听他说几分钟的话，就晓得了，
: 他们比较没有思考上的漏洞，知识面很丰富，我可以从话题当中得到很多的东西。
: 低学历的人聊的话题都是些日常生活的锁事，
: 不是说不重要，
: 而是讲话的内容都只侷限在什么包包好不好看，哪边的餐厅好吃…
: 缺少那种知识、经验、技巧上的交流会让我感觉到言语索然无味，很贫乏。
我学历比你低
可是单从你这篇文
我看不到你思考很严密
提出论点却毫无佐证
只单凭自己臆测
光一个台大学修车比较快
就一堆问题存在了