※ 引述《enliven (蚂蚁)》之铭言：
: ※ 引述《a010204 (熊猫超人)》之铭言：
: : 从小对政治就不太感兴趣
: : 最近每次聚餐不管认不认识大家都会讨论北市选举
: : 因为本来就不太喜欢政治
: : 加上从小家人就有教说在外面最好不要聊政治
: : 每次一听到就会很烦心情很烦闷
: : 听一些自以为很厉害的人讲得头头是道
: : 对了我是大学生
: 我不喜欢聊政治
: 我比较倾向先把自己的本分给做好
: 讲到这里 我知道会有一堆人准备嘘我说 任何事情都跟政治有关 等等之类的
: 但 先说个其他议题
: 前一阵子讨论核四讨论得很凶
: 有人说要盖 有人说不要
: 有人说不安全 有人说电不够用
: 总是有些人很认真地看资料 研究 甚至每天吸取新知持续三四个月
: 看起来好像很努力
: 但这些在专家的眼中 到底算什么
: 你他妈的每天利用下班时间K个三四个月核能的资料
: 然后你就可以跟核工所的人讨论核能?
: 不是你天才就是核工所的人没知识
: 专家都是少数 大部分的人都是一般人 讨论到专业议题只能用他们的常识来判断
: 今天有99趴上班族(或学生)在网络上吸取核能知识 然后说不准盖
: 说这是民意 这是民主国家
: 然后那1趴的核能专家 若说可以呢?
: 核四这议题是过于专业 你可能会说 其他事情没这么难
: 但想一想
: 现在的政治人物 他们读了多少书
: 你说他们北七 他们智障
: 它们毕业的常春藤名校 搞不好你连入学申请表都看不懂
: 再者 它们花了七八年的时间 研读政治 社会议题
: 难道你一句"觉得" 这样不对 就去否认?
: 你当然可以说 你也要研究 你也要参与讨论
: 这是民主国家 没人说不行
: 但你有什么本事?
: 盖一个公园可以增加多少益处 周遭居民的使用效益如何
: 改成盖一个大楼的好处是不是比较高
: 这些都是可以计算的
: 难道一句话 我觉得盖公园大家比较咖勋 鼻要图利大财团 然后就盖公园?
: 一个政策的决定 前因后果 影响重大
: 若每件事情都参与 我他马的还要不要上班呀
: 在那边说服冒不能签的人
: 有去计算过会降低或提升多少GDP 公司的每股盈余是否会增加下降吗?
: 有算过影响的人有多少吗?
: 就一句 他是中国不能签 程序不对不能签
: 政治有不是数理 本来就有模糊地带
: 但怎样才是最好的 才是重点吧
: 我们都应该要监督政府
: 只是我很怀疑 我们有没有本事来帮政府做决定
: 我没有说不关心政治
: 但我只是讨厌那些半桶水的人在那里吵翻天
: 花个两天 看些文章资料 就觉得自己很行?
: 怎么不花个两天 看些资料然后去google当决策者 帮它们订定营运企划书
对于原PO所表达的看法，跟许多家庭里的父母其实没有两样
但若为年轻族群来看，我个人是觉得相当恐怖的
之前曾经参与过318
父母其实相当反对(传统军公教家庭)
所用的理由包含你所说的
但是，知识这种东西又不是块状的，判断也必须经过讨论而去精炼自己所做的决策
故步自封自己的思考前进，不论在政治或在人生都给自我做了侷限出来
如果依照这定义，许多创业家在提起念头就结束他的事业开启因为永远都有人比
他还要有知识
这样思考下，人民永远没有竞选公职的机会，因为官二代永远比较强
阶级、环境永远没有改变
所谓学历这东西，在之前曾了解一点权贵家庭搜寻一下就可发现
一堆权贵家庭子弟都是top10毕业，这背后有其不单纯
不必用此来侷限自己
而所谓专业，在行政程序上来说，有些决策是需要专家来做评判的
当然，人不可能什么都知道
但在这个评判背后，其不只包含专业，甚至专业在整个价值判断都可能是弱势、不值一提
程序、利益、权力结构等等有无问题也是可供我们去思考的
而在实务过程中，这类似的专家判断也的确有其备受争议的地方，许多地方都有待改进
在行政法研究有许多相关论文，个人才疏学浅就不必多言
有太多东西可以去做基础理解却不做
知识累积的过程是需要不断学习、不断思考
而透过借口来阻碍自己思考，也因此许多盲点而不自知，我想这是一个怠惰的行为
许多父母是受限于过去框架以及知识来源所导致意识形态框架出现
但现在有许多现成资源可以去观看，却不愿意去了解实在有些可惜
我个人认为，可以不参与、可以不去聊，每个人都有自我选择
但为自己去做上下限之分，势必会阻碍许多生活机会，不只对年轻人有些可惜
其实各个世代都有无限价值的可能
政治是有门槛的，但是不必为自己架设门槛，也不必用此来质疑他人参与
人本就生活在政治之中，政府一举一动攸关人民的未来是个事实，
了解自己的世界有何不可
只不过打开潘朵拉盒子后，里面的黑暗能否有勇气去面对、理解罢了