※ 引述《BABYINCAR (BABYINCAR)》之铭言：
: 聊政治干嘛
: 不管是老人还是网民
: 都是抱着一个颜色就死抓着不放
: 看到对立的出代志就爽的要命
: 两党一样烂 票投XX党(XXX)的思维不只在老人 年轻世代也一样
: 在两条平行线的情况 如果你是游离的那边
: 无论要谈啥 终究对方会想把你拉过去
所以你不聊政治的原因是觉得别人的理念太激进?
但我觉得别人的理念激进跟自己有没有理念是两回事啊
你为何不去找一些理念比较缓和的人谈呢?
说实在并不是每个议题都只有颜色
像食安议题、古蹟保存、都市改建
没有颜色也可以谈
: 而真的在公共事务上
: 也多的是键盘公众事务专家或榕树下公众事务专家
: 只能说 当你对谈的那个人 连自己身边的公众事务或是学校事务(因为原PO大学生)
: 都没在关心
: 最简单的说 如果你家大楼的电梯坏了 楼梯脏了没人清 管理委员会不管事
: 有没有胆量出来纠集一群不满的人 据理力争
: 却跟你讲蓝绿 论黑白 讲选举 谈政策
: 这种人最好离他远一点
当然你想要选择跟有行动力的政治参与者讨论也是可以
但是你似乎又很讨厌理念激进的人?
通常在政治场域上活动力强的，立场都会很明显啊
不管是颜色还是左派、右派或者是支持女权、劳工工作权等等
而且说实在要不要参与公共事务
跟要不要谈论公共事务是两回事
如果要求一个人在谈论一件事情之前都要参与才能讨论
那民主的代议制度就没有意义啦?
因为事必躬亲的话我们还委托代理人干嘛?
政治讨论本来就会有很多纸上谈兵的部分
重点是谈论的基础有没有学术理论或者是经验谈来进行佐证
至于榕树下聊政治
又有何不可?
难道大家一定要跟女生上过床才可以谈性?