最近几天都没什么时间找资料，以后可能一周回一次吧。先针对所谓的“25万发”回复。
※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言：
: 两个集团军司令部与远征军司令部手上要不要控制一批基数?连这都不知道
: 当然应该死当.
如果我证明我的72000发的总数是已经含远征军、集团军的兵站数量，那被死当的是谁呢？
所以你这边算远征军司令部+集团军司令部控制的基数是总共20000发就是了？请不要无视
我的引号，你这个算法的主要错误是毫无根据地把第8军+附属单位的砲兵，全部算成“第8
军的砲兵”，还用这个错误的数字去乘6个军，才得出这个25万发的数字。这不叫胡扯，那
叫什么？
: 国军对75山炮弹的标准是每门准备1000发,那是指前线战斗的砲兵营级单位,每门砲旁
: 边要有1000发预备量.
每门砲1000发就是总数，据远征军屯弹补充分屯计画表，“全部”应屯10基数，后勤部、
总监部、分监部分别是4:3:3。
后勤部：军事委员会后方勤务部
总监部：远征军兵站总监部
分监部：第十一、第二十分监部（随集团军）
计画表内的七五山砲弹也是按照这个比例，是以总数24门计算的：
基数 七五山砲弹
全部共应屯 10 24000
后勤部应屯 4 9600
总监部应屯 3 7200
分监部应屯 3 7200
（以上据国军后勤史）
由此可见，砲弹的屯弹量是每门1000发：集团军300、远征军300、后勤部400。以远征军72
门来算，总共72000发，集团军21600、远征军21600、后勤部28800。
砲兵营自带多少呢？以第8军松山战役的战后检讨来看，他们主张在步兵团的编制上增加一
个75山砲连、各步兵营增加一个75砲排，总计12门75山砲，后面假设以此步兵团攻击敌一
个堡垒阵地的所需弹药概数如下：
七五山砲弹
团内保有数 0
攻击前请补数 1500
攻击后请补数 1500
（《第八军围攻松山战史》，页87~88）
可以看到团内保有的75山砲弹是0发，攻击前才请补。这个编制有12门75山炮，应该可拿来
与同样砲数的远征军的军直属砲兵营相比，虽然我认为可能不会到完全没有，估计是一个
一个基数。
所以正常来说补给线应该如下：
后勤部 总监部 分监部 砲兵营
（重庆or昆明） （远征军） （集团军） （军）
75山砲弹 4个基数 → 3个基数 → 3个基数 → 1个基数
除了砲兵营之外总计10基数，72门共72000发。
当然要跳过兵站空运前线也是完全可行的。
: 6个军的山炮营总共72门75山炮。每门1000发,却忘了一件最基本的事情-这是
: 营的配备.军与集团军这两级的兵站,也都每门得各放个1000-1500发.各加计10%
: 行政损耗,这个数字就出来了.
前面说集团军加远征军只要20000发，这边又算军跟集团军两边各放每门1000~1500+10%，
自相矛盾。军跟集团军各放1000发就是144000发，远超过你自己讲的20000发。
你的算法一：
第8军+附属单位松山战役消耗量=38339发
“第8军的砲兵”38339发x6个军= 230034
+20000（？）=250000
^^^^
后来说是集团军跟远征军的兵站
这里的错误前面讲过了，第8军的砲兵有些是其他军的单位，把它直接乘六是重复了。
你的算法二：
砲兵营 72门*1000发=72000发
军 72门*1000~1500发+10%行政耗损=72000发~108000发+7200发~10800发
集团军 72门*1000~1500发+10%行政耗损=72000发~108000发+7200发~10800发
（这里远征军的兵站又不见了？）
总计230400~406800发
第一个问题，这个算法完全没有根据，砲兵营自带1000发？军跟集团军也各要1000发？10
%的行政耗损又是哪里来的？你的算法要成立要先证明这三点。可是“行政耗损”姑且不论
，远征军跟集团军的兵站该屯多少可是有明文规定，而且跟你的说法不符。
比对一下，假设一个基数是100发，你的算法跟史实算法差了多少：
（单位：基数）
史实 armed
砲兵营 x 10
军 x 10~15
集团军 3 10~15
远征军 3 ？
后勤部 4 ？