※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言：
: 清朝、元朝、大陆时期的蒋介石从来就不是极权制度好不好？
: 清朝、元朝都是传统的专制制度，和极权制度完全不同，
: 而蒋介石在大陆地区的时候，从来未能建立起极权制度。
: 传统的专制制度，国家只控制必要的资源，只是秩序的维持者，社会上有相当大的自由的
: 空间。
: 而极权社会里，国家控制住所有的资源，社会上所有的人都在国家触手的控制之下。
: 传统的专制制度，国家领导人是通过世袭的方式继承的，君主的合法性不取决于君主的正
: 确性；而极权社会里，国家领导人的合法性取决于其正确性，因此极权领导人必须进行思
: 想全面控制和舆论控制。
: 比方说，传统的专制制度下，人民可以去隐居，普通民众可以迁徙移动，当然国家也有
: 控制，但控制很弱。
: 而在极权制度下，人民不但不可能隐居，连思想都被统治，如果统治者不允许，人民就
: 是饿死也不能迁徙。
: 因此在传统的专制制度下，人民有能力掀起旗帜进行造反，而在极权制度下，人民连表露
: 造反的决心以聚集足够的人马都无法实现，即便机缘合适可以聚集，也会在第一时间内被
: 镇压。
: 极权制度下，
: 1、统治者自己主动放权的例子有：
: 西班牙民主改革：国王胡安卡洛斯主动放权
: 苏联解体：戈巴契夫主动放权，叶尔钦推动改革
: 东欧剧变：大部分东欧国家的领导人都主动放权了（这个前提是苏联的放权，不然东欧国
: 家自己也没戏）
: 非洲和中南美洲还有不少例子，例如坦桑尼亚、尼加拉瓜等，我就不一一列举了。
: 2、统治者的一员发动政变，然后自己主动放权：
: 罗马尼亚的剧变：伊里埃斯库的人马夺权后，老百姓甚至都不知道自己的国家是什么制
: 度，直到政变军人宣布要实行资本主义后，老百姓才知道。
: 非洲和中南美洲还有不少例子，例如马里等，我就不一一列举了。
: 3、来自体制外的军队推翻政权：
: 这有两种：
: 一种是体制外的反政府武装，例如埃塞俄比亚的北方反政府游击队，这些游击队是皇权时期
: 出现的，并非极权时期出现的，等极权制度建立起来的时候，反政府游击队已经很大了。
: 一种是外国人，例如坦桑尼亚推翻的乌干达，美国推翻的阿富汗、伊拉克。
: 假如当年德国人能多一把劲，苏联也能推翻（当然当时的德国自己也是极权就是了）。
: 至于老百姓自己起义推翻极权制度，很抱歉，历史上没有一例。
: 极权制度绝大多数出现于近现代，不过古代也有。
: 例如伊朗历史上的伊斯兰教的木刺夷，就是古代的极权制度，后来被蒙古人推翻。
: 有一些大陆历史学家怀疑，伊斯兰教的苏菲主义传入俄国南部，列宁、史达林接触到后，
: 诞生了马列主义的极权制度。
: 因此伊斯兰教是极权制度的滥觞。
挖坟见谅
但阿拉伯之春后
“民众无法自行推翻极权”一说
有无出现反例？