Re: [分享] 他比我们普通人多死一次

楼主: Yshing1206 (愛與和平)   2016-06-28 12:29:53
(原po,我要先很郑重的说明,文章不是你写的,抱歉不是针对你。你平常的专业文,我
都有看也都有推喔XD)
-
我可以想像这个文章出来之后,可能会有很多人说“唉呀,又是一个不懂摇滚乐的脑粉,
不懂装懂,急着护驾,笑死人...”之类的。
管不了那么多了,要嘘就嘘,个人平常为人奉公守法胆小怕事,连写个推文也要小心翼翼
字斟句酌改来改去,还真没写过被嘘爆的文章,今天,豁出去,我只想说我想说的。
XDDD
-
或许我对音乐没有什么深入的了解,没有可以长篇大论的专业,而这篇文章对于歌曲研究
的细腻程度我也赞同,但我着实没办法同意这一篇文章中某些论点。
我说的是,这篇文章中充满了不对等与不必要的比较。
-
创作,是每一个作者的心血,可以接受评论,也可以接受不被喜爱,但,在评论中,个人
认为,作者应该得到“尊重”。
-
阿信与五月天有他们自己的风格、自己的创作理念、地位与份量。
是,五月天是一向尊敬前辈,那是基于礼貌和谦卑,但并不代表他们真的矮一截,更不代
表他们的作品只能追随。
什么模仿、什么很林夕、什么离某些神词人又进一步......嗯,这些人又是谁说他们的作
品是神词?最少,我不觉得,但这篇文章的作者却自以为的代表了我。
我个人觉得台湾的李宗盛、方文山、青峰、林秋离、陈乐融....个个令人感动佩服啊!
创作不能这样比呀,文体相近是膜拜、意境相同是追随脚步、用字遣词相似就称模仿?
-
我想说的,就是那一句,任何作品都可以、也必须接受评论,但是,评论中,请尊重作者

-
(呵,结尾这么弱,是因为原本的底稿文字真的太露骨犀利,等会要跟厂商开会也没时间
改,所以删到只剩这几句,反正想说的都说了XD)
作者: alice910265 (Alice玲子)   2016-06-28 12:44:00
有想法尽量说啊,没关系。
楼主: Yshing1206 (愛與和平)   2016-06-28 13:06:00
报告a大,其实没po的那堆最主要是陈述评论就评论,不要随便说别的创作人模仿我个人觉得这对普通人都超不尊重,更何况是对创作人
作者: chin7322 (金多蝦)   2016-06-28 13:10:00
推这篇~很同意po主你的看法,因为我原文看到这一段也觉得中间这段比较真的没有什么必要XD
作者: alice910265 (Alice玲子)   2016-06-28 13:12:00
在我而言就是一个人的聆听经验给他的侷限所以别说评论,就听后感。
楼主: Yshing1206 (愛與和平)   2016-06-28 13:12:00
而且举例几个自认厉害的人出来,就说别人很憧憬想追上,也太好笑了我不能再说了(呜嘴)XD
作者: alice910265 (Alice玲子)   2016-06-28 13:14:00
厄,同样是聆听经验的差异。邹生举例明显是粤语圈
作者: chin7322 (金多蝦)   2016-06-28 13:15:00
我觉得不一定多人追捧的创作者就是最厉害,经验最丰富就一定最厉害,这些前辈可以是原动力推动进步,但如果所有人都以此作规范,创作就会被侷限了。
楼主: Yshing1206 (愛與和平)   2016-06-28 13:15:00
a大我知道你只是分享,所以我一开始就先跟你抱歉XD
作者: alice910265 (Alice玲子)   2016-06-28 13:16:00
如同玛莎提过,大哥的词的生命宽度,MD还差得远我读来不觉得怪的原因,是我认为邹生要表达的是主唱词的宽度和深度。毕竟有些词人虚长几岁先写到了那意境。不过每个听众即使是类似意境,也会各自接收当然原文看的出来邹生应该是很喜欢林夕wwwww听后感每个人因为自身经验的不同,有不同体会和联想我想如Y大这样提出异议来交流是相当好的。
作者: tzuchun0214 (沙发马铃薯)   2016-06-28 13:24:00
不喜欢比较那段+1 阿信是我自己心中最神的作词者或是过度去寻找有谁的轨迹不过那撇除那些后真的提供了一个不同的欣赏角度
作者: chin7322 (金多蝦)   2016-06-28 13:30:00
其实我个人觉得也没有什么好比较的XD 其实只是每人会喜欢不同的风格 不同的表达方法 这些东西比较抽象也很难很实际的比较XD阿信说过音乐会随着时间和心情等等因素而让每个人接收到不同的东西 我觉得其实文字也是一样 或者在不同的年纪人会写出截然不同的作品 而一首歌或一段文字你在18岁和在80岁所理解体会到的也必然不同 就是这样而已啊XDD
作者: tzuchun0214 (沙发马铃薯)   2016-06-28 13:33:00
有些创作的可贵在于同样的东西可以让不同背景的人有截然不同的想法,觉得是最难能可贵的功力
作者: chin7322 (金多蝦)   2016-06-28 13:34:00
同意T大!! 这才是创作最可爱之处啊!!
作者: alice910265 (Alice玲子)   2016-06-28 13:36:00
比较不是说谁好谁坏,而是叙述者自身聆听经验的轨迹比如邹生,看他举例明显粤语圈背景,这也是有趣之处
作者: tzuchun0214 (沙发马铃薯)   2016-06-28 13:38:00
他没有离谁近了一点,他是在自己路上走得更广远一些
作者: chin7322 (金多蝦)   2016-06-28 13:39:00
在这层面其实我觉得不太存在谁追赶谁,因为创作者都是一个个个体,要回顾的只有过去的自己,要追赶的也只有将来的自己吧。
作者: tzuchun0214 (沙发马铃薯)   2016-06-28 13:50:00
不过感觉得出来笔者对林夕的喜好XD 用他的角度去解读我觉得是值得去感受一下的但对部分不了解林夕的或是无感的可能容易困惑
作者: MaydayExile   2016-06-28 14:03:00
后来都提醒自己,听新歌前要把自己给放空,用直觉去聆听旋律、词、编曲之前的脉动,先不用设下框框
作者: tzuchun0214 (沙发马铃薯)   2016-06-28 14:06:00
我想Y大在乎的应该是对方的用词遣字可能不太恰当毕竟模仿、离谁近了一点 对部分创作者来说好像有点奇怪XD 但那就是原作者的感想了
作者: maze226 (萱)   2016-06-28 14:11:00
说词神真的是见仁见智,觉得写词跟写文不一样,很多作词人的创作真的很美很有深意,但我总觉得离曲太远,常常听完整首歌你还没办法好好消化完那些文字,能把想说的文章简化成歌词又不失去它的力道,阿信在我心中是第一!
作者: MaydayExile   2016-06-28 14:16:00
不管是五月天还是阿信的词个人认为就是 通而不俗至于这个路线能不能被喜欢那就见仁见智了
作者: pscutie (卡洛琳 [還記得...])   2016-06-28 15:22:00
分析再多不一定猜对创作者的心思,只能说自己的
作者: singing333 (听听歌,畅快无比!!!!!!!!)   2016-06-28 17:25:00
推Y大!若听后感带点傲慢本人就不推了!中间那段归类比较法,更是不推!不管哪个领域,永远都有“新xx主义或新新xx主义”出现。所以这篇狭隘的听后感,就略过了!
作者: huyyt123 (晚安‧阿御)   2016-06-28 17:29:00
推tz大,但以不了解小樱跟林夕老师的人来说的确会有困惑但这是小樱的听后感,所以表达困惑但也尊重他的想法
楼主: Yshing1206 (愛與和平)   2016-06-28 17:44:00
推以上大家,所以我就说,我们都懂得“尊重别人的想法”这个道理,这不是基本的吗?这文少的就是这个这无关知否林夕谁是小樱,更无关困惑,就是“尊重”好比你辛辛苦苦写一份报告、文案,硬有人说写得很好但似乎模仿了哪位前辈、有谁的影子,我个人修养比较差,无法接受,所以替阿信叫屈
作者: alice910265 (Alice玲子)   2016-06-28 18:04:00
我倒是觉得,我想知道他听起来哪里像?
作者: tzuchun0214 (沙发马铃薯)   2016-06-28 18:05:00
Y大,可以理解你的感想,我觉得阿信的词对我来说一直是最独一无二的,我不了解林夕的词,也不懂哪里让原笔者有那种感觉,但正因为不了解也无法说什么但对于模仿跟离谁近了一点这种说法我也觉得有些失礼应该说即便他听到了他耳里的东西,用词可能还是选择一下比较好因为在有些人心中,他们不需要达到谁的境界或高度=而是成就属于自己的五月天
作者: alice910265 (Alice玲子)   2016-06-28 18:13:00
我觉得因为邹生用词不恰当或是个人经验的比较,而错过这篇听后感的其他感触,尤其是生命议题,有点可惜至于狭隘不狭隘,傲慢不傲慢,人都是有侷限的,感受也各有不同,很开心五板可以这样讨论交流
作者: tzuchun0214 (沙发马铃薯)   2016-06-28 18:15:00
a大我觉得不会喔,我觉得不恰当但是其他部分也好好读或许在该笔者耳中听出的东西就是那样,可能要他换句话说他也觉得不恰当XD
作者: QAQ123 (QAQ)   2016-06-28 18:57:00
我也不觉得阿信的诗像谁,他本身就自成一格
作者: clarinet308 (cl)   2016-06-28 19:53:00
其实那篇我看不懂 分析那么多干嘛 就像推砌过头的词藻觉得很没必要
作者: emilysui (emily)   2016-06-28 20:05:00
那篇我也看不懂+1
作者: clmd (chi)   2016-07-02 01:37:00
推这篇!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com