推 Hilferding: 想较于极右派诉诸认同感，将经济下滑归咎于移民和外国 08/27 16:51
推 Hilferding: 竞争，真正的社会主义左派更诉诸理性，始终没法摆脱来 08/27 16:51
推 Hilferding: 自苏共、中共和冷战时期“自由世界”的污名，甚至左派 08/27 16:51
推 Hilferding: 自己对何谓“社会主义”莫衷一是，尤其那些不批判苏共 08/27 16:51
推 Hilferding: 、中共的左派更没有出路，看2016年美国大选的左派阵营 08/27 16:51
推 Hilferding: 桑德斯就知道，澄清社会主义本身就是运动的一部分，相 08/27 16:51
推 Hilferding: 关讯息可以看我转po的文章 08/27 16:51
→ Hilferding: 把打好的文字贴到JPTT上，按送出怎么变这样……(连推) 08/27 16:56
→ Hilferding: ，有人知道这是怎么回事吗？ 08/27 16:56
我自己是认为美国要和全世界分开来看
美国是世界上所有民主国家中唯一的例外
欧洲各国大致的状况是；
左: 共产主义，社会主义，生态社会主义
右: 自由主义，保守主义
呈现这样的状态
大多数情况是是保守主义和社会主义左右对抗，其他的来插花这样
就连日本的左派也曾经执政过
拉丁美洲和纽澳大都也是如此，第三世界的亚洲非洲不少也一样
对这些国家而言左派不是陌生的东西
甚至社会主义和共产主义也不会没办法区分
(好比日本至今日共依然在参众两院拥有席次)
(德国左派党和社民党在中央议会也都有席次)
甚至激进武装革命的共产主义和议会制的共产主义也不会不知道
(不少第一世界国家都拥有赤军的历史)
这就不用谈什么苏共中共的问题了，这很好区分吧
我认为不是社会主义被污名化的问题，而是社会主义阵营提不出实际可行而且有效的
可以抗衡经济新自由主义的政策