人要怎么样，才能得到其他人的尊重？
那就要有钱有权吧。
别人有一栋三层楼洋房，我就要有一栋整片山头的花园水池别墅；
别人有1A2B1P，我就要有劳斯莱斯、布加提、柯尼赛克；
别人是大学教授、工厂小开、医院主治，我就要是校长、董事长、院长；
别人去十几个国家旅游过，我就要私人包机包船跑遍全世界。
别人有什么，我就要有更好的，
这样拿出来讲的时候，才能把别人比下去，
才不会被别人看不起，才能得到其他人的尊重。
是这样吗？当然不是啊。
除非你是生活在中国农村那种畸形的地方，
不然只要好好做人，在自己擅长的领域努力有成，
自然就能得到大部分正常人的尊重了吧。
同样的，传武又为什么要靠这种农村攀比的水准，
来证明自己的价值？
不打赢对方，传武就不行了？
难道武术不能像花道、茶道、居合、书法、国乐这样，
纯粹作为一个传统文化传承下去吗？
我是没学过传武，也没学过传武现在的主要的假想对手 MMA，
可是逻辑上来说吧，MMA 既然是"混合武术"，
那世界上任何一个门派，都没办法赢过 MMA，
因为 MMA 根本就不是一个门派啊，
只要在规则之内，任何能赢过对手的技术、手段，
都会自然被 MMA 吸收，
如果以此为前提，你要怎么"赢过" MMA？
别说传武吧，任何其他武术都没办法"赢过"他啊。
好的，你现在先天条件就没办法赢过人家了，
还想透过打赢比赛的方式，对方最擅长的方式，
对方本身为了此一目的而存在的方式，
来证明自己的价值...
不觉得逻辑上有重大的缺陷吗？
你可能会说，我也不是要在这些比赛上称霸，
只是要证明传武在这些比赛上是有意义的，
可是好几次公开比赛，
都证明了传武在这些赛制下难以发挥。
这不是什么纯粹别人的印象了，而是事实。
印象可以扭转，
但你要怎么去扭转事实？
就算你今天打赢了好几场比赛吧，
然后说我完全是靠传武功夫，
别人会相信吗？
别人难道不会亲自去练看看？
看看自己学传武是不是也能赢？
这么多迹象告诉所有人，
传武就是不擅长这方面的能力，
你又要怎么让去练传武的人，
各个都变成超人，一招一式，两袖清风，
不用在擂台上做出难看的缠斗，
就轻松击倒那些天天挨拳头苦练对打的对手？
如果说为了赢过对手这个目标，
可以去改造传武，不管用什么手段，
把传武改到能打赢对手为止，
这样就算是赢了，可是最后又会跟 MMA 有什么差别？
那不是一开始就去练 MMA 就好了？
更不要说真要实际执行起来，
八成会改造失败，因为太多包袱抛不掉了。
打个比方，就像清末民初科举废止，
一个私塾老师要自己的孩子学习知识成为国之栋梁，
因此那些新潮的数学、科学，也是必须学习的，
可是这私塾老师嘛，心中又觉得虽然新知识重要，
但真正的知识还是在中国传统经典里面，
因此交代自己的孩子，不管学什么新知识，
最重要的还是熟读十三经，写好八股文，
把这些基础学好，再去学洋人的新知识...
你觉得他的孩子出来以后，
跟其他专注学新知识的人比，
会有多少竞争力？
这边就陷入了同样的逻辑问题里面，
十三经跟八股文这些东西，
他的价值在于人文、文学、历史上面，
他们绝对不是没有价值的知识，
可是你偏偏要拿这些东西，
去数学、科学的领域去跟别人争论，
怎么会有好结果呢？
以你的弱点，去攻击对手的优点，
这不是送头是什么？
我真的不觉得传武需要去打倒什么对手，
不知道是不是有很多学传武的人，
都觉得其他人看不起自己，
觉得自己是笑话。
但是并不是这样的啊。
大家反感的，是那些满口吹牛，
把自己描述成金庸小说人物，
到处唬人的武术骗子。
如果说一开始是因为被师父教导，
灌输了奇怪的无敌观念，
那经过比赛证明后也该清醒了，
可是有些人不是，硬要去搞什么内功、点穴、隔山打牛，
而且自己起肖不够，还要开班授徒骗人名利，
这才是这种人可恶的地方。
是什么就是什么，不是什么就不是什么，
你没有1A2B，只开一台神A神V，
只要做人诚恳踏实，别人也不会看轻你，
但你如果硬要把 Toyota 的 Logo 拔掉，
改弄一个奔驰宝马贴上去，
那是一定会招来别人讪笑的。
那些公园打太极拳的老头，
广场上跳剑舞扇子舞的大妈，
会因此就被别人看不起吗？不会吧。
只有当他们说自己有内功护体，
随便两下就可以制伏任何对手的时候，
才会被当成神经病。
传武不用靠打赢对手，也能创造出很多自己独有的价值，
它可以依靠自己的历史传承，跟文学、音乐结合，
成为更有深度的学问，
它可以作为一个极限体操，展示一般人做不到的表演。
不能实战？那又怎么了？很重要吗？
其实世界上又有那些武术，
需要靠打赢其他武术来证明自己的意义呢？
没有吧。
传武跟别人不一样的地方之一，
就是它在实战技巧以外，
所包含的其他文化内容。
如果今天传武变成不靠实战打赢别人，
就找不到自己的存在价值的话，
那反而才是可悲的吧。