Re: [讨论] 夺刀到底是不是谎言?

楼主: iamice (深邃中的搏杀...)   2018-05-22 12:04:07
推 iamice : “先会砍才有资格学不被砍...”这段 118.163.153.217 05/21 13:46
→ iamice : 这是徒手武术或武馆观念, 118.163.153.217 05/21 13:47
→ iamice : 事实上没有一定需要这样的进程。 118.163.153.217 05/21 13:48
→ iamice : 防身与学武术是两回事,甚至可以说 118.163.153.217 05/21 13:49
→ iamice : 是两种不同专业。 118.163.153.217 05/21 13:50
→ iamice : 前几篇就有提到,夺刀与器械应对是 118.163.153.217 05/21 13:51
→ iamice : 是不同的。同样面对跑不掉的情况, 118.163.153.217 05/21 13:51
→ iamice : 不让歹徒的刀造成伤害与去夺歹徒的 118.163.153.217 05/21 13:52
→ iamice : 刀是两种不同思维。 118.163.153.217 05/21 13:52
→ iamice : 以上所言基本是试想习武者与非习武 118.163.153.217 05/21 14:58
→ iamice : 者的差异。 118.163.153.217 05/21 14:59
这样说也可以啦,
譬如“旅游英语100句”vs.“英文教育”
“旅游英语100句”和“英文教育”不能混在一起。
没有英文底子的光学旅游英语不知会怎样?
搞不好也是吓吓叫,俨然也是另一门专业?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com