Re: [讨论] 夺刀到底是不是谎言?

楼主: angelstephen (山风岚)   2018-05-18 00:11:13
发文没针对特定人,切勿以为在战,
借题发挥一下,大家参考。
我觉得有点不解的是:
“打不过就要跑”
“没胜算不要打”
“不该出手就别出手”
“避免徒手对刀”
这一类观念到底有多难,难到需要特别论述?
连美军大兵还拍个自暴自弃的烙跑影片,
而且,那也只讲到一个转身快跑,
其它跑不用练吗?
我猜这些答案可能大部分人都知道,
(或原本不知道也要假装知道覆蓋取代一下)
因为对“武术”的认识不足,可能即使习武的人,
也会觉得练过了什么,就像灌了什么补贴外挂,
所以需要用一大串重复的常识论述,
提醒回归常识认知。
或那些帅到爆的快银或闪电侠式夺刀,
反客为主成为刀具对应技术的指标,
影响太大。
很可惜的是,于是原本应该思考的被歪曲成天真笑话,
本来有价值的被人呼弄成骗术,
防身术成诈财术、夺刀术变自杀术,
武术运动健身,一对一定孤支就好。
我觉得不要再说“夺刀”了,
这个名字已经被用烂,夺刀也不是对应刀具唯一目标,
好比胡牌不是只有自摸,只想自摸你最好别打牌,
而有时跑不掉了少输为赢。
而且一说夺刀,就想着对方抽刀准备好的设定,
但刀具对应是许多环节:
先会砍才有资格学不被砍;
知道怎么不被砍才能学怎么闪;
会跑会闪才能学最危险的截拿控制;
会控制才有资格学夺刀,买最后一个保险;
然后才有资格进一步思走位、借物、借人...。
最后才有资格或说什么后发先至,
不让出刀,甚至观察危险趋吉避凶、不战而屈人之兵。
距离与战术、刀路的确认...起码16小时的课。
一整个程序定名为夺刀,帅帅几招太让人误解了。
而多数则是一开始就说最后一关,
于是养成许多”务实派”专家,把前面的重点都否定掉,
然后积非成是-跑才是高手,
这让人相当无奈。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com