"没有最强的武术，只有最强的人。"
这句话常常听到，也经常被诟病，企图否认武术优劣的存在，但早在中央国术馆时期，大
量人数对打下来，不难发现某些武术的人就是比较强，较能适应擂台竞技。
技术层面来说，我喜欢用麦克泰森作为例子，至少目前仍是前无古人、后无来者的一流拳
击手，但如果他今天学的是合气道，他绝对打不赢练拳击的自己，即便拥有同样的身体素
质。并不是要批评合气道的核心技术，而是拳击的本质技击非常直接，拳头互殴是战斗中
最直接的技术，没有打架不用拳头的，这也是为什么许多武术系统都要求基本拳击技巧。
如果是有现代MMA版的泰森，可能打起来还有看头，谁赢谁输还很难说。
功力训练上，泰森的教练训练菜单，有朋友认为失传了，重量多少，组数多少，这些并不
清楚，虽然网络上流传他的重训菜单，但真假并不确定。还有一部份是，即便清单留下，
并不晓得其他相似体格的人照着练，是否会有同样效果。但可以确定的是，其他拳击教练
未必能训练出同样的泰森，可能更强，也可能更弱。换成另外一种武术训练，也是一样。
这边真正要强调的是，训练方式很重要，这也就是拳种上有优劣差异的原因，同个拳种，
不同拳馆，一定会有差异，更不用说是不同拳种了。"没有最强的武术，只有最强的人。"
这样的话，除了安慰跟误导，其实用处不大，解释力仅限于"同个训练方式"底下，的确学
生态度会影响强弱。积极面来说，强的人学对武术会很强，弱的人、消极的人，学任何武
术，差异可能不大。
但别妄自菲薄，武术的价值并非纯粹击倒对手，有时候是需要降低伤害制服对手，我很喜欢
拳击，即便我现在主要练习传统武术，仍以打击技为主，可是深深感觉打击相关武术压制
性太低，虽然打斗很直接，但是当需要不伤对手又要制服或不伤害对方时，拳击或其他打
击武术的价值就相对低了。
后记:
其实一直想打些文章，关于我对于传统武术的见闻，我从空手道、拳击等，到现在练螳螂
通臂太极，感触很深，传统武术当然也是有很能打的，只是95%~99%大概连打路人都有问题
吧......，有许多迷思，至今仍有许多人深信不疑，不确定文章能影响多少人，许多人我
都当面劝过，但人的思维真的是太复杂，前面几篇文章推文，让我很有感触，许多人追逐
的是种信仰，而非武术技击的本质。但我相信，这文章对追求技击的人是会有帮助的。