※ 引述 《ILoveMegumin (东云晶的专属刻印虫)》 之铭言：
: → ILoveMegumin: 你去比照日本宪法就知道了 日本是用“剥夺” 04/19 00:42
: → ILoveMegumin: 中华民国宪法是用“限制” 04/19 00:42
: → ILoveMegumin: 文义解释就能导出 人民基本权只能被限制 04/19 00:43
: → ILoveMegumin: 没有到剥夺的程度 04/19 00:43
: → ILoveMegumin: 当然这种解释方法比较不严谨就是了 04/19 00:44
: → success0409: 嗯啊，刚看了一下，应该是用第23条论证吧？但考量宪 04/19 01:09
: → success0409: 法立法当时的时空背景，我不认为立法者是觉得不能剥 04/19 01:09
: → success0409: 夺，只是单纯不想和日本用词一样 04/19 01:09
: → success0409: 又或者真的认为直至不可剥夺境地，照立法整体意旨会 04/19 01:11
: → success0409: 言明 04/19 01:11
: → success0409: 如果要说人性尊严，其实连无期徒刑都要一并废了，把 04/19 01:13
: → success0409: 人余生都关在牢笼，跟畜生甚至物品没两样 04/19 01:13
文字的使用部份和最抽象的人性尊严推文都回了
记得你其实比较偏废死吧？
记得废死最爱说，
废除死刑后，会有一段刑案攀升期，但之后绝对会下降，
因为犯罪者会发现废除死刑并没有让受刑人比较开心
欸，
所以文组尤其法律人常被嘴就是这样，
台湾已经是实质废死状态
现在应该也算是进入刑案攀升期了吧？
请问还要持续多久？
有没有想过台湾当前的治安还比欧洲各国好
就是因为有个名存实亡的死刑条文在那里压阵
废死以后，台湾人能忍受欧洲那种暴动或大小型刑案发生频率？
一个地区的传统文化往往比后天刻意创造的法律还影响一个社会甚至国家
不然南美和非洲也是一堆国家引进所谓的民主制度，为何最终依然回归军政独裁
硬把欧洲那一套强加东亚文化圈
只会使整个团体未得其利，先受其害