踢爆 医花2年实测35款 仅11防晒品够力
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161120/37458209
【蔡明桦╱台北报导】台湾女性爱美白，特别注重防晒，但巿售防晒产品多仅标示代表防
晒强度的SPF或PA，未标示代表防晒广度的临界波长和防晒平均度的星级（★），导致不
少人擦了防晒强度很高的产品却仍被晒黑，有医师耗时2年实测巿售35款防晒产品的临界
波长和星级，结果仅11款、约1/3产品的防晒广度和平均度都达标，可同时防护皮肤晒伤
、晒黑。
台湾皮肤科医学会、台湾皮肤暨美容外科医学会指，防晒指标应完整，卫福部食药署应强
制业者完整标示。食药署回应，蒐集意见后将邀专家开会评估可行性。
UVA害老UVB晒伤
进行该实测的中国医药大学附设医院国际医美中心主任邱品齐说，阳光中的紫外线分为长
波紫外线UVA和中波紫外线UVB，前者穿透力强，是造成皮肤晒黑老化元凶，后者会使皮肤
晒红、晒伤，国内防晒品多标示代表防晒强度的SPF、PA， 各代表防御UVB和UVA的效果，
意即可延缓几倍的晒黑或晒伤时间；但还应看防晒产品的广度（临界波长），即对长波
UVA的防御程度如何，另要检视平均度（★级），看防UVA和UVB的效果是否趋近一致，缺
一不可。
但全球现都未强制防晒产品标示防晒效果，如台湾巿售产品常见标示SPF、PA，美国 惯用
标示临界波长（Critical Wavelength），英国常用★级（Boots Star Rating）标示，均
为业者自愿标示，仅中国研拟须强制标示SPF和临界波长。
邱品齐指，因门诊常见患者擦防晒后，皮肤仍晒黑或晒伤，或从A牌换成防晒强度相同的B
牌后，保护却变差，觉得奇怪，才自费从前年起陆续蒐集巿售35款防晒品，选定国内产品
几无标示的临界波长和★级，采美国食品药物管理局公告的测试方法送验，陆续送到SGS
检验3批，最后一批是今年2月，这也是国内首份检测防晒品防晒广度和平均度的报告。
邱说，该检测是以临界波长370奈米、平均度3★级以上为标准，若两项均达标，防晒效果
就列为强，只一项达标为中，两项均未达标为弱，结果有理肤宝水、雅漾等11项产品达“
强”；巴黎莱雅、佳丽宝等15项产品为中， DR.WU、专科等9款产品属弱。
与产品合法性无关
邱说，评比供民众参考，与产品合法性无关；这是2年来累积的抽样测试，业者若调整过
配方，效果也可能不同。
开业皮肤科医师赵昭明说，曾收治1名42岁美魔女，皮肤保养本极佳，自朋友推荐使用另
款防晒强度相同产品后，皮肤却日渐暗沉，推测是对UVA保护不够全面所致。
台大医院皮肤部主治医师蔡呈芳指，SPF、PA等代表防晒强度指标，是指使用后延缓皮肤
晒伤、晒黑时间；紫外线波长从290~400奈米，临界波长数值愈高，代表对紫外线防御范围愈广，级别从1★到5★，星星愈多
代表可同时防护皮肤晒伤、晒黑等。
“盼政府强制标示”
他认为，综合强度、广度和平均度的防晒评比，才能选出最完整的防晒产品。台湾皮肤科
医学会发言人林颂然指，政府也应加强宣导标示内涵。
消基会副董事长游开雄指，依《消保法》精神，产品资讯的揭露应充分，建议业者应提供
更多防晒指标。民众陈小姐说，盼政府强制业者完整标示，以免花钱却无效。
达尔肤：方法不同
防晒中级产品包括蜜妮、SOFINA、欧蕾、佳丽宝和巴黎莱雅的代理商均指，产品符合国内
法规，会将评比结果提供原厂参考；防晒弱级产品包括肌研、曼秀雷敦、诗蓓白、ORBIS
及杜克H艾莉卡回应，对产品有信心，尊重评比结果。
DR.WU业者达尔肤生医强调，自行送验与评比结果不一样；代理日本专科的法俫丽公司认
为，防晒效果与使用习惯有关，对评比持保留看法。代理安耐晒的资生堂、露得清、娜芙
、果蕾、DCL则不回应。