Re: [问题] 企业人事问题也可以用SWOT吗?

楼主: IamNoTaStaR (男人不能没肩膀!)   2013-12-13 23:47:48
SWOT是用在公司策略上而非产品上
既然谈的是公司,那通常就会牵涉到人事
所谓的优势劣势指的是公司的核心能力
而对照于外部环境带来的机会或威胁时
便可以对于策略的方向有个概念
公司的核心能力有很多可能的来源
人力资本也可能是其中之一(特定的技术人才、管理人才...)
如果在SWOT后对于公司接下来的走向有个想法
而这个想法也牵涉到人事的话
策略的规划里就该把人事也纳入
举例
公司的优势技术(S)随着科技进步而面临过时的风险(T)
是否可以聘用到新主流技术领域的专家来导入新技术?
使用旧技术的员工是否能学习新技术? 无法跟上的员工该如何安排?
※ 引述《e16892 (Circle Circle)》之铭言:
: 如题
: 感觉分析有关企业的问题 决定策略
: 最常用的就是SWOT
: 虽然这分析方法有一部份的问题
: 但这方法既方便又快速好懂 而且适用范围似乎蛮广的
: 但不知人事方面(决定一个员工的去留 或是要不要高薪聘请人)
: 是否也可以SWOT来制定决策
: 找过网络上许多SWOT的范例分析
: 大多都是"产品"的分析
: 好像很少是跟人事有关的策略拟定
: 还是因为我对SWOT不熟
: (我是新手啊~~~)
: 才会觉得SWOT难以订定人事决策
: @@
作者: ncis577 (道)   2012-01-23 15:38:00
谢谢你。
作者: ncis577 (道)   2013-02-19 12:13:00
不好意思,想请教您SWOT分析的是过去、现在还是未来?我知道答案不是分析未来,但我之前听某企业讲师在讲授时,他说SWOT不是分析现在而是分析过去,但我不认同讲师的说法故借此题,想询问您是否方便稍微指导迷津,感谢!
楼主: IamNoTaStaR (男人不能没肩膀!)   2013-02-27 22:41:00
小弟才疏学浅 没有听过讲师的这种说法SWOT本质上是依特定时间切面所作的分析窃以为只分析过去而不分析现在 是不太合逻辑的或许讲师本身有一些见解或但书 如果有机会愿闻其详
作者: shidawei   2013-03-25 21:24:00
分析的好!
作者: shidawei   2012-03-25 21:24:00
分析的好!
作者: mtfbwy (mtfbwy)   2012-08-03 12:40:00
SWOT应该是综观全局的去分析过去、现在、未来
作者: ncis577 (道)   2013-12-19 12:13:00
不好意思,想请教您SWOT分析的是过去、现在还是未来?我知道答案不是分析未来,但我之前听某企业讲师在讲授时,他说SWOT不是分析现在而是分析过去,但我不认同讲师的说法故借此题,想询问您是否方便稍微指导迷津,感谢!
楼主: IamNoTaStaR (男人不能没肩膀!)   2013-12-27 22:41:00
小弟才疏学浅 没有听过讲师的这种说法SWOT本质上是依特定时间切面所作的分析窃以为只分析过去而不分析现在 是不太合逻辑的或许讲师本身有一些见解或但书 如果有机会愿闻其详

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com