※ 引述《a9521027 (疗伤系型男)》之铭言：
: 请问
: 我在书上看到管理科学学派的理论
: 1.在ㄧ封闭系统求最佳解
: 2.有限资源拟定最佳决策
: 可以算是完全理性的例子吗?
: (还是要再自行假设一些条件?)
: 所以管理科学学派的想法符合完全理性决策吗?
: 另外泰勒的锡铁实验所提出的最佳方法
: 好像也没有修正的过程?这也是另一个例子吗?
: 请高手指点迷惊
: 感谢!!!
提供一下个人意见作为参考。
管理科学学派是追求完全理性决策没错，基本上就是线性规画与系统模拟那一套，
包括所有讯息已知、追求单一目标、追求最佳解、量化资讯以及所知资讯为全部资讯，
在这些条件下才可能进行线性规画，但这是它的理论基础，说是例子好像怪怪的，
真的要举例，不如举生管的"最佳订购量"的概念，或者是经济学里的"最适价格"观念，
但提到这些也只是粗浅的表面，你可以说任何一个完整的线性规画都是完全理性的案例，
但实际上，公式的资讯来源仍然受到限制，
最大的限制就是市场资讯的不透明与不对称，完全不可能不考虑资讯取得成本与时点，
所以在系统理论时期之后，你才会看到书上写它在"封闭系统"里求取最佳解，
但当时管科学派可不认为他自己是在封闭系统里，所以严格来说，上述的两个举例，
以现在的角度而言，也不能算是完全理性的举例，虽然实务上也是重要的决策参考点，
但关起门来自high(只考虑封闭情境)就没意义了。
泰勒的例子就更不用说了，科管是管科的前身，当然他也是追求完全理性，
更可以说整个古典理论时期受到工业革命的影响，
本身都有追求完全理性的态度在里面─科学精神与经济效率，
但就如古典时期被后人(修正理论时期)批判经不起所谓的"事实验证"，
也就是无法用"科学方法"去加以验证，仅凭自己的经验与知识推断事实，
所以无法认定泰勒的例子符合完全理性，但这并不是他本身的问题，
而是时代背景所产生的限制，
就好像不能嘲笑古人只会钻木取火而不用打火机一样的道理；
就算不论事实验证的问题，与管科一样，以现在的角度而言，严格来说，
他也会受限于资讯取得成本问题，而无法做到完全理性，
只是当时时代背景的市场资讯没有现代那么复杂与不确定而已。
以上是个人的一些看法。