我比较好奇耶,前面组长已经说
→ souldragon: 非板主或当事人请勿推文 否则将惩处结案前限制发言12/09 14:33
我是申诉人我补充意见很正常,这位u9版友你是当事人吗?
我回文还有点道理因为我是当事人,那请问你是?
您不知道非当事人介入是一种很没礼貌的事情吗?
y50讲的我认为不是事实提出意见跟证据厘清完全合理,也没有骂人
如果我当事人发表意见叫做不妥,那你非当事人又要怎么说?
印象中你好像有在P版回过文,有时间在这参加别人的申诉案,
不如多帮版上充实文章,像我的问题现在才一个人简单回我,
还有人寄信给我说叫我不要理下面推文的两个人,说他们没有真才实学
可见连部分版友都对于这些推文看不下去,组长如果想看信件我可以私下转寄,
我只是反映问题而已
※ 引述《u9003096 (cliff)》之铭言：
: 这位版友，您应该先等小组长判决
: 若有询问到你的部分，您再抒发意见
: 之前有位 gkc版友
: 因为站长问 a他回 b，限三行，他回五行
: 结果…………(令人鼻酸)
: 此事小组长应当会有公平的判决
: 真的不用心急，也不要一直回文章
: 电视上不是都说，静待司法调查…
: ※ 引述《seishou (n0029480300)》之铭言：
: : 推 canandmap: 笑死都能构成嘲讽的话，我看笑翻或笑了、笑都不能打出 12/09 10:
: 43
: : → canandmap: 来了，别人说他在笑也不行喔? 12/09 10:
: 43
: : 很不想说啦
: : 我刚刚去爬了一下LIFE版看有没有判例,
: : 查了才知道原来这个canandmap曾经是y50提名的副版主阿,
: : 只不过是在组务版被投票换下来而已,看到Can过去判的一个判例,
: : 我更觉得我申诉是对的
: : 这篇 文章代码(AID): #1PLbrhJn (Life)
: : can判了一个k版友说他为反第二条,理由如下:
: : kadone于上述文章中，指名特定使用者并有人身攻击之嫌
: : → kadone: (我花了很多时间在***身上 我不允许***再度沉沦) 06/30 13:
: 19
: : (为保护检举人之ID故进行马赛克之)
: : 因而依板规第二条记警告一次
: : 请kadone君注意，本板不允许任何人身攻击、骚扰、嘲讽等引战性推文
: : 请您于推文时须谨言慎行，以保障您于本板发言之权利
: : 感谢您的配合
: : 版工 canandmap
: :