※ 引述《souldragon (依法不依人)》之铭言：
: ※ 引述《seishou (n0029480300)》之铭言：
: : 1.申诉之版名:
: : LIFE
: : 2.申诉之版主:
: : y50
: : 3.申诉之原由:
: : 未将发骚扰推文的人惩处，程序错误，11月的文章数也未达标准
: : 4.以下附上申诉之原件:
: : 我在LIFE版上发文问问题，结果有版友连续两篇都在底下推文，
: : 然后让我感到不舒服，我觉得根本已经是骚扰嘲讽。
: : 还连续两篇,这在有些版可能就被视为垃圾推文了。
: : 文章代码(AID): #1S1dJt07 (Life) [ptt.cc] [检举] malosing骚扰谩骂
: : 然后y50的回应竟然是
: : → y50: 回复此检举案 : 经查被检举人未达违规标准，此案不受理。 12/06 13:50
: : → y50: 请此文原PO和参与推文版友，勿在以下推文继续发文讨论，或相 12/06 13:53
: : → y50: 关议题，继续另外发文。违者，将直接水桶7天处置，感谢。 12/06 13:54
: 请板主至组务板说明认定标准 (例如：若认为对方是分身帐号 请同时提出证明)
: : 1.
: : 我觉得很扯，什么叫不受理?
: : 我又不是没有照程序来?没照程序来才会不受理,就算他觉得被检举的人，
: : 严重度不够严重，那也应该受理处理然后再结案，而不是不受理.
: : 2.
: : 再来是，y50的理由我也觉得不合理，因为他说未达标准，标准在哪?
: : 感觉没有具体标准,那是不是以后只要跟版主关系好,版主说一句未达标准
: : 就可以没事? 那我可不可以怀疑是在包庇?
: : 我对y50认定的标准不服,因为他说未达标准,那不就表示下次maloseing在骂我
: : 阿鸡,甚至以后骂狗或猪我都要吞下去? 这在有些版已经算垃圾推文了吧。
: : 3.
: : S组长11月上任时规定版上文章单月未满10篇,版主要补上,y50十一月也没做到..
: : 结果我来问问题增加版上的文章数,受人攻击还不制止他,有时间去别的P版
: : 发文,怎么不充实一下版上的文章,看看现在斗数版变什么样?我之前去P版
: : 问命到现在也没人帮我解.整个版死气沉沉来问问题还会受到莫名人士的攻击
: : 请组长处理~谢谢组长
: 组规9 要一年有三个月未满十篇才能申诉
有关 >>>
文章代码(AID): #1S2x5o4i (Magic_Center) [ptt.cc]
[申诉] 不服y50的判决及检举版上文章数
本人认为小题大作 !!
<<<< 综观ptt各版,从未有过因阿G(或类似阿A阿B)一词
遭判谩骂侮辱的案例 故本人判决未达标准不受理 此类检举谩骂
情事有过度反应。
01
内文malosing推文提到 阿G，我不解为何seishou故意渲染成 阿鸡。
阿G就是阿G，不等于阿鸡、阿基师、乩、积、肌、激 …..
所以这部分争议我认为seishou 稍嫌夸大其词。
02
推文者malosing所提阿G，应该跟发文内容书籍有关，但应该是小g不是大G。这部分是之
前命理群的纷争，这里就不再赘述。
本人不认为无事骚扰，除非文中跟他的推文完全不相干，这点就
可以作其他商榷。
03
如果这点点小事就是骚扰，想必版仆有忙不完的工作需处理。
就如 >>
文章代码(AID): #1S1b_Gg9 (Life) [ptt.cc] [研讨] 父母宫化科化忌
此文内的推文，ff6947tw的推文是否也是骚扰??!!
另外，申述版文内提到 (这在有些版可能就被视为垃圾推文了)
顺便在此说明，这里是 Life 版，各版主有自己的裁量权。
04
当然我也不认为malosing的推文是“完全文不对题的，但至少
是文中有提到的事情，只是没必要在此提及书籍作者一事。”
总结此推文“尚不足以成立检举人之主张，故判定未违规”
“但本人亦在推文说明未受理之原因:未达违规标准”。此为一位版主能权衡的权限。
另外不知道小组长为何举例 : (例如 : 若认为对方是分身帐号
请同时提出证明)，本人当初没此想法，事后见到此例如，脑中
确也闪过一下此念头。
此念头应该跟我之前对wearewinner提告，而警局由IP找到
网络登记人，被告确是一名女子，好奇查寻该女子名。
此资料显示是wearewinner常帮其代文者一位乡民的母亲同名，
希望没那么刚好。(以上均有法院和网络文件，已载)
目前此案件尚在等待传唤，所以疑心之事不可顺理成章，
自以为的以为成事。
以上是本人对组务版的说明。
如果小组长对此处理有异议，也欢迎您接手处理 !!!!!!!
另外，本人因公司事务较多，也必须常出国，顺便在此提出辞呈。
即日起请辞 不再插手LIFE版主一职。