[申请] life canandmap/flower2046 板主上任复决

楼主: kkabcd (乱板实习小组长)   2017-04-26 12:26:31
依照
> 7 m 1 4/24 sitos □ [判决] #1Oz4qLR2 (AboutBoards)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1O_EjW75 (AboutMagic) [ptt.cc] [判决] #1Oz4qLR2 (AboutBo │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutMagic/M.1492970336.A.1C5.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
以及
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1LlDa4-c (AboutBoards) [ptt.cc] [公告] 国家研究院管理总? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1438439684.A.FA6.html │
│ 特殊文章,无价格记录 │
└─────────────────────────────────────┘
> ★ m 1 8/01 sitos □ [公告] 国家研究院管理总则 ver 2015.8.1 详版
六、新增板主
1. 已有板主之看板,由现任板主推荐具担任板主资格之板友担任板主。
推荐程序由小组长订定,并由小组长进行审核。
推荐之必要流程由小组长于小组组规订定。
a. 该板板友若对新任板主之适任性有异议,可于新任板主上任一个月内,
于小组组务板向小组长要求复决投票。投票方式由小组长于小组组规订定。
若小组组规并无规范,则依下列规则进行复决投票。
(1) 小组长于小组组务板举办投票。
(2) 投票选项为 (a) 赞成 (b) 反对
(3) 新任板主所得之赞成票小于反对票,则不得续任板主。
新增此项复决规定。
请求 life 看板 canandmap/flower2046 复决投票
作者: raio (太极主人)   2017-04-26 13:34:00
最近实在太乱了,就由版众决定吧。附议。
作者: NohohonZoku (のほほん族)   2017-04-26 13:52:00
真是猜不透检举王XD
作者: kadone (阿忠)   2017-04-26 14:06:00
他不是检举王吧?
作者: raio (太极主人)   2017-04-26 14:26:00
????(雾水)
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-26 21:21:00
没提到我还真没发现 真的猜不透检举王
作者: u9003096 (cliff)   2017-04-27 09:35:00
应该纳入一定人数之版友连署再进行复决投票,较为合理
作者: kadone (阿忠)   2017-04-27 12:29:00
都搞成这样了还连署做什么?版主群做的不好是事实~u大在LIFE版还质疑别人是来闹~
作者: raio (太极主人)   2017-04-27 16:48:00
其实life版人气真的下降许多,蛮怀念以前熙熙攘攘热闹解题的时光虽然有些问问题的人也很机车~~~~(啊~~~个人意见,请勿怪罪)
作者: u9003096 (cliff)   2017-04-27 18:53:00
连署有其必要性,如果每个月都有宣称是资深版友,上站次数却不多的Id,提出要求复决之申请,那要复决到何年何月,建议群组长或小组长应就其复决之申请提出相关配套和门槛,保障申请者之权益,也避免不必要的申请至于人气,我是从没听过版主必需要负冲人气的责任,版主群是否不适任,也应透过一定人数之反应和连署,就像当初龙珠版民怨沸腾一般,不是四五个id 一直说版主不适仼就认为是多数人的意见,我是资深版友,我也觉得版主的作为比较有针对性,但原因错综复杂,我也不好说谁対是错,但版主群做法有瑕疵,上任一二周就提复决,也是来乱的
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2017-04-27 19:32:00
不 群组规规定是一个月内要提申请 没有什么一二周超过一个月就不能申请复决了 你有看过相关内文吗?
作者: u9003096 (cliff)   2017-04-27 19:45:00
不好意思,我将复决和罢免混淆了,我建议管理群组完善复决申请实行细则和相关办法,提出复决之申请,是否代表多数朋友之意见,此点必须厘清,你纳入连署机制
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2017-04-27 19:52:00
复决是群组规 你应该要去上层 这层是投票方法
作者: wearewinner (GET)   2017-04-27 21:57:00
U900拿斗数版跟龙珠版比很不恰当...因为人气根本不能比...现在的斗数版被弄到一片死寂..经常人气低于3..有时还根本没人..你跟人气在尖峰时段可以超过80的版比..非常的类比错误..而且在群组版题验票的人是我.不要弄错对象..现在人气有时接近于0的状况下都有四五个人骂了~我就当人气有高到5...依照这比例如果斗数版人气50就表示现在版上会出来骂的至少40个人..
作者: NohohonZoku (のほほん族)   2017-04-27 22:05:00
大溼开示了。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-27 23:00:00
提验票被驳回QQ
作者: raio (太极主人)   2017-04-27 23:01:00
N大,您用大湿这两个字,有人身攻击的嫌疑喔。建议就好好表达即可
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-27 23:04:00
某人请提出"大湿"为人身攻击的证据,不然你有人身攻击n大有人身攻击的嫌疑的嫌疑
作者: NohohonZoku (のほほん族)   2017-04-27 23:05:00
哦?我攻击了谁&攻击了什么?洗耳恭听:)
作者: raio (太极主人)   2017-04-27 23:21:00
大湿不就是用(大师)的谐音来取笑对方?
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-27 23:22:00
所以在场谁自称大师???
作者: NohohonZoku (のほほん族)   2017-04-27 23:35:00
你有这么认为的自由:) 不过解读可以严谨些。文字未必只有你想的那种意思。
作者: raio (太极主人)   2017-04-28 02:00:00
愿闻其详另外,回m大,感觉您好像又错乱了。现在是在讲(大湿)属于人身攻击。您怎么会会问(谁自称大师)?
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-28 02:18:00
唉,不好好看清楚问题本质,我也没什么好回应莫须有的推文了已经连续两次直指我错乱,我先在此保留检举的权利期盼贵使用者勿再对他人的意见做出不客观的评论,加油
作者: raio (太极主人)   2017-04-28 02:28:00
贵使用者?怎么感觉好像版大的语气?错乱?错置倒乱,您的确是如此啊。别人探讨的跟您的回应不一样啊。版大!提到版大,好像是小组长耶。挖~~~~
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-28 02:35:00
那就随便你了,没事别来找我麻烦,你有意见要表达不用对人这篇没人自称大师,N大说大湿这两个字自然也没对特定人士,你跳出来说他讲人大湿有人身攻击之嫌,岂不怪哉就这样,不在回应贵使用者了,一直用怀疑口气怀疑我是小组长,这种莫须有的推测,实属无稽之,请自重
作者: raio (太极主人)   2017-04-28 03:23:00
在下没有对人喔~~~~真的,我发誓。仅就常理推论。另外,N大不是回应w大吗?所以他说的也是w大啊。难道他跟您一样,也是[天外飞来神来一笔]啊?突然间,没有任何含意,就写出这一句话了?挖~~~~~好神。对于这种天外飞来神来一笔,在下一直以来都是由衷赞叹。两位能不能教教在下是怎么办到的?
作者: NohohonZoku (のほほん族)   2017-04-28 09:43:00
我收学生看投缘跟天份……您另请高明为佳:)
作者: raio (太极主人)   2017-04-28 10:13:00
挖~~~~你承认啦,不得了啊
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-04-28 12:10:00
楼上,这里是小组板,请问你是不是弄错了什么?
作者: u9003096 (cliff)   2017-04-28 13:16:00
R大,N大,其实这样蛮可惜的,这样的回文对话无助于提升二位的高度,外面的市场很大,死守ptt真的不智,建议一方不继续回应即可,让闹剧落幕吧继续这样的对话,要知道网络上皆有纪录,google出来都出现一些和命理高度无关的纪录,也无法取信问命者
作者: NohohonZoku (のほほん族)   2017-04-28 13:31:00
感谢u大建议,不过我非命理师,甚至不会算命占卜之类的技巧,我是指"教中文"XD
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-28 15:42:00
N大 其实就不用回应就好了 XD
作者: NohohonZoku (のほほん族)   2017-04-28 15:51:00
怕u大误会,也谢谢m大。
作者: malosing (瞇瞇眼)   2017-04-28 16:00:00
没事儿 我也是最近才深深感觉无视的重要性
作者: raio (太极主人)   2017-04-28 17:55:00
>.<

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com