https://www.ettoday.net/news/20240628/2766629.htm
记者张乃文／台北报导
博爱座议题争议频传，卫福部社家署今（28）日预告修正“身心障碍者权益保障法”第53条
草案，内容说明，为与国际接轨，并落实该座位设置原意“优先礼让给有需要者乘坐”，拟
具本法第53条修正草案将“博爱座”修正为“优先席”，并将优先乘坐博爱座对象之老弱妇
孺修正为其他实际需要者，且为及早施行，缩短公告期间为7日。
[广告] 请继续往下阅读.
卫福部社家署今预告修正“身心障碍者权益保障法”第53条草案。内容说明，为回应近日博
爱座争议事件，落实该座位设置缘由，因应需求族群日渐增加，彰显其重要性， 并应优先
礼让给有需要者乘坐精神，共同促进平等友善大众运输服务环境，爰参考英国、法国及日本
，均有设置类似我国“博爱座”， 供身心障碍、行动不便、孕妇和老人优先乘坐，其用语
为优先席(Priority seats)。
为与国际接轨，并落实该座位设置原意系优先礼让给有需要者乘坐，拟具本法第53条修正草
案，将“博爱座”修正为“优先席”，并将优先乘坐博爱座对象之老弱妇孺修正为其他实际
需要者。另外，为及早施行，缩短公告期间为7日。
社家署副署长张美美提到，近期各界相当关心这项议题，博爱座也引起大家讨论，因此缩短
公告为7日。修正部分，参考其他国家都是使用“优先席”，因此在法律名称上也讨论为将
博爱座更为“优先席”；另外适用对象部分，希望可以给实际有需要的人，也就是扩大对象
使用。

不再是让给老弱妇孺，而是让给有需要的人坐

席？ 席是日本的讲法吧？

应该还好 台湾也听得懂吧

优先座吧，顺应中文习惯

所以怎样算有需要?想坐就是有需要啊,这样争议只会更多

不过改成这样应该还是会有逼让座仔根据自己的定义来对别人指指点点，所以重点还是在于针对暴力胁迫让座的行为进行严惩

例如你提一很多袋子上捷运你可以坐在优先席吧？

F没听过入席 就席吗？2F

台湾也有席当作座位的用法，例如观众席

但列车上不是那样，不然高铁就直接沿用指定席自由席的称法，而不是改称对号座自由座了吧

应该会被老人扭曲成优先给老人坐（O

自由席/自由座 指定席/对号座

在台湾的［席］有种职衔的意思 如席位 主席 席次指位置的用法 感觉在中国比较常见

什么？是支语？

该法律不限于列车吧

优先席大家都听得懂。

用什么词不是重点啦，重点是改了也没用啊XD

社家署又要搞暧昧的词汇了

没用，有用才怪

看成杜家署 想说是谁呀....座 与 席 的区别 在于有没有脚吧虽说某些角度可以通用啦 像是 座位 与 席位但 台湾人嘛 意义越模糊的就越容易搞怪无穷创意又有发挥的地方了XDD

对啊那就是我7楼说的，改名称也无法解决问题，因为症结点还没决策者去讨论

重点还是在于 心 吧 真有心则不用特别设置博爱/优先座了有心则任何座位都是博爱/优先座 反之亦同

不得强制别人让座也记得要开始推广

推广应该也没用，会逼的还是会逼除非真的有因让座而强制罪成罪的案例出现单纯伤害罪应该是不够

我当然听过入席/就席啊，可是你有搭过高铁吗？日本列车的自由席指定席，台湾叫自由座对号座不是吗？我们在讨论列车上的用法欸11F台湾就是很多东西想这样叫或想那样叫，随随便便完全没个逻辑或一致性机场的中文标示也是一样

优先席还行吧 优先座反而感觉怪怪的

一两家公司叫对号座自由座就代表全台湾都要一样喔你自己都说很多东西没有逻辑，想怎样叫就怎样叫，所以本来就没有谁是正确的标准阿。

算了算了 ，台湾就是这样，杂乱无章，不懂的人不会了解那种不一致的不舒服感

我终于看得懂英文翻译了

台湾列车上都用“座”，就偏偏要出现“席”，台湾左边的国家也是有“优先座”这种标示，哪来听起来怪怪的这种讲法优先席不就是日本的用语吗？那为什么当初不跟进用指定席自由席，那就没这问题了

台湾本来就是中国的 内地用什么台湾就给我用什么 什么“优先席”之类的小日本用语台湾省都不准用 台湾应该跟内地同步用“座”才对

看了前篇因为日本用语被桶的

楼上，台湾省跟台北捷运没关系啊，台北市早就从台湾省里面划分出去了，你不知道台湾用的中国行政区划制度是中华民国的制度吗？* freeman371

改莲花座啦 帮老人渡劫

会被凹成老人优先喔！完全排除其他人坐的合法性

笑死 刚桶完一票又来一个freeman371等等检举

现在是一个一个跑来万岁冲锋吗

欸欸欸开始战语言囉，S文提醒

我来看这只什么时候会忘记简转繁

台湾高铁也用日本的自由席、指定席

指定席自由席也不错阿 看得懂用来显示编成表也方便指指指指指G指指指自自自

所以跟 “博爱” 差在哪？

博爱座没爱的可以不让

我看了教育部重编国语辞典博爱=平等遍及众人的爱心还有广施爱心所以博爱座本来就不是老人专属阿！是台湾把博爱与老人关照连在一起，才会有博爱座是给老人坐的错误观念优先席就没有老人优先的错误观念

席，座位。如：“就席”、“入席”。《汉书．卷六八．霍光传》：“田延年前，离席按剑。席本来就有座位的用法，哪有日文用了中文就不能用的规则==支持改名优先席有些人很奇怪 总是硬要跟日本用不一样的用词，殊不知汉文本来就有这个用法，就好像硬要把翌日翻成隔天，甚至以为翌日是日文专用一样

https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=6823&la=0&powerMode=0https://reurl.cc/MOK7EW缩网址可以看看教育部重编国语典对席的单字解释

MRT版的人不讨论捷运在那边吵用词也算是奇葩了

别看的起会番的坏老人,对他们而言,会自动解释 老人优先席

我看最后要改成老人除外席才可以了反正逼人让 要动手 老人也没得到什么

seat音译比较接近xi

博爱座的英文也是priority seat啊 改这有什么用 只是从“这博爱座是给老人坐的”变成“这优先席是给老人坐的”而已吧

认同楼上的说法，通通改成一般座位比较实在

英文直翻就是优先席无误，但是让座是不是法律义务？没有法律强制的让座只是道德劝说，不要再纵容误解者不管你是谁，没有强制别人让座的权利

反而强制让座有可能触法

浪费一堆钱改标示，实际上老人还是觉得那是老人优先，根本没改变什么

大众运输强制别人让座涉嫌犯罪，这种标语多贴才是正解

同意楼上, 要写强迫让座有罪

强迫让座就强制罪啊不过很少人会想到要告强制罪

明明就是人民素质的问题，根本画错重点，改名成天王座也没用啦

应该是博爱座已经有根深蒂固的狭隘认知，所以换个名字类似模式很多啊，例如之前那个米什么菌的，说会造成恐慌，所以换个名字称呼

强制人让座不是强制罪？

是强制罪没错。

建议改为想坐就坐座或没法久站座

正常人能不能坐？如果不能坐要谁让座？我只关心这个。

修正实质定义内容才是重点，名称是什么根本不重要

推优先席

但改名称总是新的开始

增列涉嫌强制罪标语应该比较有效

应该要订个优先级吧，例如老人也是该让孕妇或残障优先坐

老人：我比你大！我优先！

改名子有屁用喔，写成优先老人也只会说老人优先啦真要说名字反而博爱座还比较好，发挥博爱不用特别指涉

中文多得是和制汉语

谁都没想到当初的好意被滥用

博爱座就低能名称让一堆倚老卖老修法还是有用的.以后那种恶劣老人无法拿来说嘴只能老人座.可以怼回去身体状况不佳也能坐,这是法定的东西

就是博爱座被滥用成专属了，所以改名来做改变，再推就有差

改成身体不适座比较实在 这样就不能倚老卖老了

不，那样还是有倚老卖老的空间以后应该规定任何暴力行为就直接法办，包括倚老卖老用暴力逼迫人的

优先席比较好听

可以对这种恶意逼人让座的行为立法处罚吗？只要罚款就够了，这样应该不会违反比例原则吧！就像在捷运系统内禁止饮食区饮食也是最多罚7500，并没有人认为这个违反比例原则

改这个就浪费钱，一样变老人专属的要改就全部都一样，台湾人其实自己都会让座

爱心专座xD

只要把“老弱妇孺”四字删掉 就行

又有政治仔要来战用语囉

以前取笑智障 现在取笑喜憨.....

优先席，先坐先席啦~

加强宣导比较实际，不然那些低素质老人依旧我行我素

优先席很好听啊