[新闻] 板南线延至汐止?捷运局:会与台 高铁冲突

楼主: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2024-01-16 20:27:09
https://www.ctee.com.tw/news/20240116701710-431401
生活
最新报导
板南线东延至汐止?捷运局:会与台铁、高铁冲突
2024.01.16 18:10 中时即时 丁上程
日前民众在公共政策网络参舆平台发起连署,希望铁道局评估现有北捷板南线延伸到汐止
的可能性。国民党台北市议员詹为元也建议评估,并认为若按照原计画将会因拆迁民宅或
路宽问题窒碍难行。(示意图,本报资料照片)
已将目前网页的网址复制到您的剪贴簿!
捷运汐东线与基隆捷运兴建问题,日前引发各方热烈讨论。不过日前也有民众在公共政策
网络参舆平台发起连署,希望铁道局评估现有北捷板南线延伸到汐止的可能性。国民党台
北市议员詹为元也建议评估,并认为若按照原计画将会因拆迁民宅或路宽问题窒碍难行。
对此捷运局则表示,若要延伸到汐止区公所,需要穿越台铁、高铁接口,并与高铁延伸宜
兰线形会产生冲突,需相关单位进一步协调。
詹为元表示,交通部的基隆捷运综合规画已审查通过,不过基隆捷运若维持原案规画,旅
客会有“多次转乘”、“无法直达台北市区”等问题,且Y字型路线将造成捷运路网排班
不易,盼北市府评估板南线延伸至汐止区公所可行性。
詹为元指出,以目前北市府的评估方案,都只有评估延伸至樟树湾作为终点站,捷运局先
前认为若采板南延伸樟树湾,将会因拆迁民宅或路宽问题窒碍难行。但若将板南线延伸至
汐止区公所,让板南线过南阳大桥,沿着新台五路朝东方科学园区、汐止区公所,并运用
汐止区公所前方的运动公园及公有土地设置捷运车站出入口,便可一举两得。
捷运局长郑德发表示,若台铁第三轨的问题可以解决,就可以有讨论空间。不过捷运局也
提到,板南线延伸至汐止区公所线形穿越有台铁、高铁接口,并与高铁延伸宜兰线形会产
生冲突,需相关单位进一步协调。
另外,板南线需扩充车队规模,土城机厂及南港机厂空间不足,需另觅空间兴建机厂。
还有基隆捷运汐止区公所至南港展览馆目标年单向最大站间运量为8280人旅次/小时,
板南线为3万3120人次/小时,尖峰乘载率仅为25%,较不具经济性。
至于汐东捷运计画已经在去年1月13日奉行政院核定,正办理工程招标,基隆捷运也正在
行政院办理综合规划报告审查,
捷运局也提到,现阶段若评估推动板南线延伸至汐止区公所,计画也将会有相互竞合的
问题。
楼主: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2023-01-16 20:27:00
看来延伸汐止也被打枪!会影响北宜高铁QQ,这招也不行这样子的话,恐怕只有延伸信义线到汐止是唯一解(大误)
作者: iPhoto (iPhoto)   2024-01-16 20:39:00
要不要做而已,理由一堆
作者: nepho (科科)   2024-01-16 21:08:00
一定要打掉重做的理由还不是一堆
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-01-16 21:13:00
箭在弦上的事 已经懒得说了 即便这支箭是错的....
作者: benoaico (博那克)   2024-01-16 21:15:00
早就说了台北市不想做
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-01-16 21:26:00
基本上,高运量、中运量、轻轨的选择,应该是看走廊运量密度比较实际,以高运量而言门槛在9000人/公里,如果路线端末的需求要和中段比较,那很多路线都不用做了但假如北市是想表达高运量整体营运成本比LRRT高,不值得延伸,这倒也说得过去
作者: AsukaMiku (飞鸟吃寿司)   2024-01-16 21:47:00
理由一堆 看新立委有没有反应
作者: playchicken (playchicken)   2024-01-16 21:52:00
是说北捷也没一定要扛这锅就是了吧……
作者: s1an (vul3m4)   2024-01-16 21:58:00
如果在基捷刚提要动第三轨时 就大力操作这议题 可能还有点机会
作者: shter (飞梭之影)   2024-01-16 22:02:00
如果都要拿高运量比,汐止跟冈山应该可以比较一下都是沿台铁平行方向延伸的高运量路线
作者: ninebride (九日新娘)   2024-01-16 22:23:00
反正台北人 也会说是dpp的错
作者: watanmila (watanmila)   2024-01-16 23:08:00
已将目前网页的网址复制到您的剪贴簿!
作者: ez910115 (ez910115)   2024-01-16 23:09:00
再吵50年
作者: kenro   2024-01-16 23:29:00
找议员立委去跟市长建议看,也许有机会
作者: adamas0422 (冲刺吧 男孩)   2024-01-17 01:19:00
浪费钱的东西
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2024-01-17 04:58:00
北市历任市长,有人理过汐止吗?
作者: YellowWolf (YW)   2024-01-17 08:22:00
楼上在讲什么 新北市变塑胶?
作者: y11971alex (Indigo)   2024-01-17 08:55:00
楼上上 吴三连市长在浮洲盖桥喔 不要欺人太甚啦
作者: keydata (keydata)   2024-01-17 09:55:00
这么明显也还有人能骂台北?竞合问题就是再跟你说,台北市提案要中央核定是不可能的,中央自己在推基隆案,怎么可能同意你台北案中央自己就是球员兼裁判,怎么可能让你台北提新案
作者: jamesporter (jamesporter)   2024-01-17 11:17:00
毕竟投票时汐止也不能投北市长
作者: YellowWolf (YW)   2024-01-17 11:30:00
当主管机关北市捷运局都站出来说明不可行时,如果还要在那边扯“有没有心、要不要做而已”“看来要换人做看看”我只能说藐视专业真的很可怕,真正要科学理性务实的讨论,就不应该把自己研究(甚至带有一些不切实际幻想)出来的东西丢给负责机关要求务必实现、否则就是执政傲慢云云
作者: madcloud (愁云)   2024-01-17 12:02:00
爹不疼、娘不爱的地方,别想太多啦…
作者: rmna (阿花)   2024-01-17 12:43:00
以后有双捷运台铁的地方到底是多可怜
作者: dosoleil   2024-01-17 13:46:00
北捷没说不可行啊 只说麻烦花时间 桃园地下化也不是不可行 基八双铁共存也不是不可行 官僚只是提出得失 剩下是政治问题 大人若真要强推 他还是生的出来说乡民玩模拟城市别质疑政府说法 但桃园地下化 龙版蓝线坡度 也并未显现完全的专业性啊
作者: iPhoto (iPhoto)   2024-01-17 14:27:00
对啦 乡民都玩天际线2 随便都马盖得起来哪有不可行的事,就时间问题以及要不要做的问题
作者: youkisushe (65454)   2024-01-17 16:30:00
汐止是不是全台三四级行政区少数没捷运的地方啊确实满可怜的
作者: h120968 (h120968)   2024-01-17 18:34:00
三级行政区 一堆乡镇市区都没 是在搞笑吗?
作者: youkisushe (65454)   2024-01-17 18:54:00
人口排名多到少 少几个字基本上就是高于20万人的
作者: syba (嘻巴)   2024-01-17 19:03:00
台北市已经表示若有需要愿意配合了吧,问题是新北市不愿意等吧
作者: rmna (阿花)   2024-01-17 19:15:00
有台铁+两个高速公路的行政区也没几个,何况接下来就是要有两个捷运穿过了,老是用这种自己像是次等公民的说法干嘛
作者: hayden218 (Hayden)   2024-01-17 21:55:00
桃园区 八德区 平镇区等等 人口没有输汐止耶
作者: h120968 (h120968)   2024-01-17 22:50:00
平镇只要一条高速公路 66是快速道路 大溪交流道是大溪区只有
作者: ayumijacky (Tony(小草))   2024-01-21 12:18:00
如果担心蓝线延伸的南港-汐止这段运量不足,那可以离峰时段改区间车即可(南港展览馆-亚东医院),感觉只是要不要做而已,不是不可能。真的只是南港段顺便延伸过去汐止而已,纽约市、东京都哪个不是一堆路线、一堆车站同时重叠好几条营运路线,根本是没有远见只想少一事的官僚作风。现在最大问题是尖峰时段基隆-汐止-南港这段常遇到“区间车长度不足、区间车要让行自强号”的问题,台铁现阶段就是没办法有效率地升级整体轨道营运设备,所以大家才需要板南线延伸。这些官僚是不是没在基隆、汐止住过。捷运尖峰时段可以密集到2~4分钟就一班,台铁却不行,而且还要礼让先行列车,“台铁捷运化”根本只是个幌子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com