楼主:
busgoer (巴士狗儿)
2023-05-30 18:17:25https://www.ttsb.gov.tw/1243/22450/37351/post
通告编号：TTSB-IRSB-23-05-001
发布日期： 112 年 5 月 30 日
背景说明：
民国 112 年 5 月 10 日，台中捷运股份有限公司一列无人驾驶系统列车，由北屯总站开
往高铁台中站，行经丰乐公园站至大庆站间时，撞及由附近建案工地掉落并入侵轨道之塔
式吊车前桁架，该起事故造成1 人死亡 10 人受伤。本会针对该起事故正进行调查，对于
可能的肇因尚未有结论，但依目前蒐集到之资料认为有以下 2 项安全议题亟需及时改善
。
1. 捷运沿线建筑工程施工过程，针对施工机具与材料侵入捷运净空包络线影响捷运列车
运转，并无有效之风险管控措施。
2. 台中捷运为无人驾驶捷运系统且属专有路权，并无针对大型异物入侵设有预警侦测系
统，难以避免列车撞及大型异物而造成人员伤亡及列车损害之事故。
调查期中安全改善建议：
1、 建议中央及地方主管机关针对可能影响大众捷运行车安全之工程施工作业，建立更为
缜密之管理法规，督导业者自主检查并落实监管作为。
2、 建议无人驾驶捷运系统营运单位拟定异物入侵轨道之预警及应变措施，以辅助第一线
人员得即时应变处理。并请监理机关要求营运单位评估装置主动式异物入侵侦测系统之可
行性，以避免列车因撞及异物造成危险事故。
国家运输安全调查委员会
代理执行长 苏水灶
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2023-05-30 21:03:00那票推文护航防碰撞系统够用的中捷粉勒？
作者:
Stan6003 (巨猩)
2023-05-30 21:11:00全线的主动式异物入侵系统有可以参考的案例吗？又有人在乱贴标签了…
作者:
Eric1031 (Eric1031)
2023-05-30 22:40:00比较好奇国外那么多自动驾驶的轨道系统，是否有安装类似系统的先例可依循吗
作者:
edison (edison)
2023-05-30 23:24:00重点还是在第一项吧!不然,飞机你要怎么侦测
作者:
w320313 (希巴谁机)
2023-05-30 23:40:00有什么粉在护航吗（思考
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2023-05-30 23:41:00一楼你好，我是胡椒粉，楼下辣椒粉
作者: Tschaikovsky (柴培德) 2023-05-30 23:41:00
某些id就...不意外啦（摊手
作者: fish10241 (绯火) 2023-05-30 23:56:00
矫枉过正，北捷20年都遇不到，中捷就真衰没错
作者:
Eric1031 (Eric1031)
2023-05-31 00:11:00楼上不能说实话欸，不然你会变成中捷粉喔
讲真的北捷文湖那种都没装的话实在不能怪中捷没装不过事情既然发生了，中捷北捷以及兴建中的中运量纳入此种事故的可能性，修正不足与装设侦测系统。希望憾事别再发生。
作者: jtozukken (t2u2z1k6) 2023-05-31 06:57:00
运安会报告很中肯啊，隐隐约约指出这不是中捷的错，前所未见的巨型外物入侵确实是中捷倒霉，算是还给中捷一个公道了。重点是中捷是否可以从这次事件成长，这是我们所期望的
作者:
linlos (跟我唸一边)
2023-05-31 07:39:00所以掉落后后的40秒中捷照样发车也真的好无辜
作者:
v66leo (幻天月影)
2023-05-31 07:41:00莫非心中是粉，看什么都是粉？
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2023-05-31 07:59:00笑死 这是要怎么解读出中捷没有错的结论 谁来解释一下如果每次遇到事故都是真虽带过 那台铁其实也不怎么需要改革了对吧 改运就好了
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2023-05-31 08:22:00？ 所以我说的错在哪 指点一下直到这篇文 粉丝的论点依旧是建商该死中捷真虽不是吗？
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2023-05-31 08:24:00还不惜超译运安会的改善建议 太佩服啦！
21楼j大正确，但19楼，运安会这份报告的背景说明比较像是“是谁的错我们还没有结论，但建议中捷先改善这些地方”
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2023-05-31 08:25:00你如果自认道行太低 那就麻烦不要浪费我的时间
运安会没说中捷没错但也没说中捷是否为肇因，某人Duck不用见猎心喜
作者:
Stan6003 (巨猩)
2023-05-31 10:35:00还是不懂为什么意见跟你不一样就要被贴成粉？
作者:
w320313 (希巴谁机)
2023-05-31 10:38:00所以到底谁是粉丝（思考
他的SOP就是先贴一个粉的标签地图炮，现在引发大家不满了还拉不下脸
作者:
isco (踏着月光回家)
2023-05-31 12:04:00拍手骨力骨力
作者:
ELYC1x (u4tp6)
2023-05-31 12:13:00陈述事实也要被贴XX粉标签，ptt站上风气真逗趣
作者: geesegeese (殴) 2023-05-31 12:15:00
大平雾线请改地下化
可惜mokjb4a被退注了，暂时无法来跟一楼一搭一唱
作者:
SHR4587 (SHR4587)
2023-05-31 12:37:00倒楣归倒楣，但针对这情况做改善还是有必要就是了，只是第一时间就开始检讨中捷，忽视无人系统的常规运转模式也不是一个好的检讨模式
会分类贴标签讨论就是某两版的常态，他没有这样做没办法讨论，啊！也不是，他其实是在讨论你的标签和立场而已
m大被退注的事情是真的还假的啊？很少看到这种状况欸
直接贴ID跟推文出来鞭不是比较爽？叫粉站出来干嘛？ 干架吗？
是国外工地都很安全还是国外刚好运气好没发生过毕竟绿线的无人驾驶系统不是台湾自己开发的同一套系统相同设计肯定在世界上其他系统也有采用
北捷20年都没遇到过 中捷既然遇到也只能因应去修正像北捷文湖线也确定要装设紧急停车钮了发生这种事没人想得到 从事故中体认到不足之处去补强与修改系统 才是最重要的
作者:
MCKJB4A (mckjb4a)
2023-05-31 17:52:00某楼某ID的打狗仔，每次北捷中捷出事就见猎心喜，完全不意外，意见跟他不一样，就扣人帽子贴人标签说是什么粉什么粉的
作者: willy1215 (还未下船) 2023-05-31 17:53:00
那位其实在隔壁板前科累累，最有印象的是呛路警被桶那次
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2023-05-31 18:48:00笑死鹿警自己是什么评价自己去隔壁板搜文就知道了好吗隔壁板老实说很神奇阿 讲台铁垃圾会被桶 但全台湾大概没人不知道台铁有多烂 大概除了住米国的板主以外
辛苦了，暂时先自立自强吧，现在没mokjb4a陪啦
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2023-05-31 19:09:00他到底谁没啊我暂时看不出来有能跟我打的就是
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2023-05-31 19:24:00不然勒 你以为辩论是温馨的请客吃饭哦
作者:
w320313 (希巴谁机)
2023-05-31 19:32:00有人自介来战的 应该违反4-2吧 板主会处置吗（扶额
感谢Howard大分享 我没跟上这一part XD
作者:
a5mg4n (a5)
2023-06-01 12:26:00木栅线时代拉把手能马上停车，改成现在模式的原因？
作者: freezerl (小冰) 2023-06-01 16:13:00
忘记是不是因为郑捷事件改的
不知道，但如果是郑捷事件，停车在车站与车站之间好像也不太好，等于乘客都要一直和他在车内对峙
就不存在完美的解法啊 你选择其中一种办法就有随之而来的风险
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2023-06-02 17:26:00到底是遇到郑杰多还是紧急停车机会多阿郑杰通车以来可能不到3个 需要紧急停车的危机今年就两个了一个中捷撞吊杆 一个北捷文湖线过3站不停自己动动脑权衡一下过3站不停那个要不是后来没出事 车上乘客一定觉得这班车不是开往天神 而是开往地狱
讲的吊车掉在轨道上常发生，所以拉建商垫背吗？笑死闲聊一下。当路上发生重大车祸，轿车闯红灯违规左转撞到直行机车骑士，结果有人质疑警察未做好临检措施，将无照骑士栏下，然后一直检讨警察及无照骑士，真正闯红灯违规左转为肇事主因的驾驶好像变的很无辜，被当成警察拿来当垫背的理由，笑死。
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2023-06-02 19:28:00楼上你真的有get讨论的频率吗？如果没有的话真的不用打这么多 浪费你我的时间
那你要不要把你的惊人逻辑去隔壁版现在很火的性骚扰案解释一下，看其他网友会怎样回你呢？看之前回文，看来是你浪费其他网友的时间。你一直以来始终如一的惊人逻辑，看来都没改变。
作者:
w320313 (希巴谁机)
2023-06-02 20:01:00看到有人回文 看来很关心这里回来开战了（吃瓜对了有空希望告诉我关于粉还有算不算引战耶~
作者:
ELYC1x (u4tp6)
2023-06-02 23:08:00嫌浪费时间就不要上批踢踢啊
作者:
a5mg4n (a5)
2023-06-02 23:32:00木栅线当时把手传闻是停车，断电，解锁车门三合一随机杀人事件的话，就是拉了后可以直接开门跑路（全线都有走道）
其实可以不用理他了，他就是分类标签机器人，分好之后全力攻击你的讨论，也不管合不合理
常在Dcard看到自助餐这个名词，那个分类标签不讲道理的，是属于下类那种人呢？辩论讲理 （X）自助餐吃到饱 （O）
作者: parkerwester (pw) 2023-06-03 10:11:00
无理取闹与自我认知良好？