台北捷运哪站最该踢？　网点名“这站”：为炒房而设、超雷
编辑 伍唐维 报导
time icon2023/01/27 23:01
https://i.imgur.com/GiMaCpP.jpg
台北捷运现在有6条线、131站。（示意图／shutterstock达志影像）
台北捷运站多，且交通方便，是不少民众每天必搭的重要交通工具，然而有网友就提问“
台北捷运踢掉一站，要踢谁？”，不少网友纷纷点名“小碧潭站”。
一名网友在PTT八卦板上以“台北捷运踢掉一站，要踢谁？”为题，表示台北捷运现在6条
线、131站，不同站的流量和功能差很多，因此询问乡民“如果要踢一站，要踢谁？”
https://i.imgur.com/LHGPRf4.jpg
不少网友指名该踢“小碧潭”。（示意图／shutterstock达志影像）
贴文一出，不少网友纷纷指名“小碧潭站”，“小碧潭踢掉，绿线的区间车就可以开到公
馆”、“小碧潭站设置真的扯，就像为炒房而设”、“小碧潭就是照顾那些老国大建的压
”、“小碧潭根本是政策买票站”、“小碧潭也太雷”、“小碧潭，整条绿线被一个小站
卡爆”。
https://i.imgur.com/lGV5NiY.jpg
网友在PTT上发文“台北捷运踢掉一站，要踢谁？”。（图／翻摄自PTT）网友在PTT上发
文“台北捷运踢掉一站，要踢谁？”。（图／翻摄自PTT）
另外也有网友认为一些人少的站都踢掉，“善导寺”、“绝对是小南门，根本为建中建立
的，完全没有交通价值”、“可以删的，可能是什么辛亥万芳社区之类的吧”、“象山站
没意义，跟世贸站离超近”、“环状线一堆都该踢掉”、“绝对是辛亥站，不知道干嘛用
的，还过军营”。
https://news.tvbs.com.tw/amp/life/2027123

有小碧潭站到IKEA新店店很方便但是为了它卡整条绿线很怪不如仿造新北投支线改造好些

未看先猜小碧潭，这种素质极差的新闻真的是TVBS麻烦加油好吗

归刚欸

再嘘一次，我觉得这种没营养的新闻真的要好好管一管

5年后的旧闻也在炒，素质堪虑。等于是5年来自身新闻素质没有长进的意思嘛，这样讲对吗。

爆 1/27 ClownT □ [问卦] 台北捷运踢掉一站 要踢谁？

随便抄一下也一篇？

这么缺业绩阿，这样一篇不知道可以赚多少钱

整天只会上网抄论坛留言写新闻,这种记者水准真的低落

小南门离建中也有一段距离吧…… 不都往中正纪念堂去？

又来了

未看先猜小碧潭小南门去植物园超近好吗，且要服务城中的公家机关和北市大师生

建中生跑去小南门搭车应该都是为了看北一女

小南门稳坐绿线倒数第二但还是赢文湖线很多站而且早上1号出口的东吴学生很多

多久的新闻了 不对 应该是旧闻

我读建中的时候都是去小南门搭车，没别的原因，因为途中可以经过植物园散散心。小南门站哪有什么北一女，我们都马直接去找北一女的。

中间选民: 高雄捷运没这个问题 因为全部都该踢掉高雄人骑车就好 做啥捷运乡下就该有乡下的样子 不需要蚊子捷运

八卦版就是有这么多新闻制造业的家伙，难怪整个风气这么__ __。

每日平均七千人次的小碧潭卡住公馆以南二十八万人次！

小南门去东吴超方便w

现在绿线区间车只有一-五上下班尖峰时间才有离峰假日直接砍掉有没有小碧潭不是问题

小南门去东吴也只能去城中校区啊，不过附近还是有蛮多其他需求的就是了包括法院也在那边

现在小碧潭有 ikea 不该踢

我其实不太相信小碧潭站月台没有加长的空间（也可能是我自己一相情愿 实务上完全不可能）

这种文是要几次

月经文

好久不见的月经文，TVBS真是不意外

月经文

蹲点八卦板的记者有何素质可言

没营养的废文和最初问那种废问的家伙都该管一管^新闻

同意

所以安坑要通小碧潭了吗？

三立也有发啊 一直吵不腻

吵不腻

只要小碧潭月台能扩建成六节车厢，或让六节车停靠时只开三节的门，那这站不但不用废，还能让台电大楼区间车名正言顺开进小碧潭，同时加密公馆至七张班距，及小碧潭本身的班距，一举两得（反串注明）

把台湾恶质媒体踢掉一家，要踢谁？

看站在哪边发言 正方看对方总是反方 反之亦同