[闲聊] 东环段最希望增设或改变的站点?

楼主: sunblues (太阳蓝)   2020-10-07 19:44:07
前阵子环状线东环段召开了公听会
分别蒐集了内湖、信义、文山居民的意见
其中不乏增设其他站点
目前就我所知的资讯
大家曾提出想增设或改设的站点如下:
1. 内湖区:新明路往成美桥方向之路口增设一站
https://imgur.com/4z5ANXX
2. 信义区:松德路与松德路168巷之路口增设一站
https://imgur.com/xZpziGW
3. 文山区:木栅路五段的风动石附近增设一站
https://imgur.com/n3sCciI
4. 内湖区:Y34站改设于民权东路六段与瑞光路之路口
https://imgur.com/rtP1tAk
5. 信义区:Y39站改设于吴兴国小前之松仁路上(靠近庄敬路)
https://imgur.com/VOVmUTO
个人心目中最想增设或改设的排名如下:
4 ≧ 5 > 2 >>>>>>> 1 > 2
理由:
Y34原站点位置太过荒凉,东移到民权东路六段与瑞光路之交叉路口
可以服务到该区的居民,也能吸引在内湖行政大楼与内湖简易庭上班的人通勤
Y39原站点位置有点偏离闹区,北移到庄敬路那一带,效益会大很多
而在永春与象山中间增设一站,我觉得能服务到的人口也不少,值得评估
至于在新明路增设一站,虽然能服务到该区的居民
但那边刚过成美桥,技术上似乎有很大的困难?
最后在风动石那边增设一站,我有时会骑车到深坑,每次经过风动石都觉得超级荒凉
虽然当地人认为在那边增设站点,不只可以服务博嘉里的居民,也可以服务深坑石碇
往台北市通勤的居民,但深坑石碇的人要去台北市,搭乘912就可以直接到象山了。
即使不是要去信义区百货公司,也会搭到木栅站转乘文湖线进台北市区。
所以我认为增设这一站,能吸引到的通勤族群非常有限,甚至很有可能超越十四张站
成为新的炉主.......。更不用说未来如果盖了深坑轻轨,又会分散掉部分的通勤人口,
整体而言我觉得在此处设站的效益极低........
不知各位的排名如何呢?
作者: duodeviginti (XVIII)   2020-10-07 19:46:00
2个2
作者: ron19971997 (rR)   2020-10-07 19:48:00
这五个都没必要 一来离其他站过近 效益不高二来新建成本过高 也不符合成本效益 不太有必要
作者: kenro   2020-10-07 19:57:00
真的不太需要
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2020-10-07 19:58:00
4444444444
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2020-10-07 20:00:00
风动石那站是为了清明扫墓与方便深坑人转乘的...
作者: leon1757tw (leon1757o)   2020-10-07 20:01:00
除了4很需要 其他没必要
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2020-10-07 20:01:00
捷运效法台铁 设招呼站或是简易站 于尖峰或是清明开放
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2020-10-07 20:02:00
1和4设站,转乘改到民权瑞光?
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2020-10-07 20:03:00
或是将风动石一带的堤防往南移动 大兴土木广设国宅会不会有经济效益?为什么有两个2?
作者: a27281591 (皮皮)   2020-10-07 20:16:00
1那边是工业区没人吧2的话之前旁边信义松德路口就被当地居民反对取消了4的话还不如更往东一点 但路线很难 那边根本边陲边陲只的是民权成功圆环的边陲5的话真的可以往北一点 但还有吴兴国小的问题
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-10-07 20:32:00
2>2差点直接end 打错了吧
作者: ciswww (Farewell)   2020-10-07 20:35:00
回本文及楼上:2可能设站地点是松德路168巷内,与之前信义线抗议案不同(征地问题),168巷会遇到的抗议原因也不同(破坏宁静问题)
作者: KingChang711 (十二星超级上将)   2020-10-07 20:42:00
就不要动风动石那边的脑筋了吧,看地图那边好像腹地超小
作者: ron19971997 (rR)   2020-10-07 20:43:00
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2020-10-07 20:58:00
Y38改到象山站北侧,将信义分局砍掉重练成出入口2松德路要增站几乎不可能,放在松德路上离Y37永春站太近。放在168巷内更难,巷内宽度放不下车站,要拆掉两所学校校舍,这两校还很新,很难像吴兴国小旧校舍更新。
作者: kevin955032 (kevin)   2020-10-07 21:58:00
5个都没必要
作者: ciswww (Farewell)   2020-10-07 22:08:00
168巷都市计画宽度有15,南北侧还有公地,所以我说障碍在宁静
作者: freerider90 (自由骑士 就你)   2020-10-07 22:18:00
慢死了还增 环状线站还不够多吗增到最后没人想搭
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2020-10-07 22:29:00
地下站会有吵闹问题喔? @@"
作者: shter (飞梭之影)   2020-10-07 22:29:00
象山站能想办法设到信义路北侧就不用松德了
作者: ciswww (Farewell)   2020-10-07 22:34:00
168巷若有站,来往信义闹区的民众由此出入难免,所以东环象山站移设信义路北侧会是较佳的结局
作者: YellowWolf (YW)   2020-10-07 23:07:00
风动石站 是给风跟石头搭的(问题发言好奇问 4的站体位置改变 会影响Y33-34-35的路线走向吗
作者: b8454 (b8454)   2020-10-07 23:46:00
1那边小成这样能设吗...
作者: nektsu2 (N)   2020-10-07 23:58:00
Y34不用动,调整汐止线直行民权东路即可汐止线方案A走民权东路http://i.imgur.com/jslFUP1.jpg汐止线A7在三民国中设站,A6与东环段Y34粉寮站交会转乘
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2020-10-08 00:08:00
加油站能挖吗?
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2020-10-08 00:14:00
4以外都没必要
作者: syba (嘻巴)   2020-10-08 01:35:00
第五个应该是车站用地吧
作者: meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)   2020-10-08 01:35:00
比上篇有内涵多惹
作者: assanges (秋豚老湿)   2020-10-08 02:04:00
加油站前面有板友讨论过了1)中油直营站场 2)战略位置意义
作者: Pujols5566 (保丽龙要不要回收?)   2020-10-08 06:06:00
4非常重要,其他都不用了
作者: ciswww (Farewell)   2020-10-08 07:58:00
那个加油站地很大,捷运出口等设施占不了多少,至于那个战略也不是肯定的答案
作者: jack01048 (小川)   2020-10-08 10:10:00
风动石没必要
作者: s48692003 (s48692003)   2020-10-08 12:57:00
庄敬路的居民就不想要轻轨还在那边设站XD
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2020-10-08 13:48:00
民汐线再改 环评又得从头来过 不太可能
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2020-10-08 14:41:00
前南北线好像就是在4设站 看看当时报告有没有写可不可行吧?信义轻轨是高架的 东环是地下的 还是有差别吧~ XD
作者: Howard61313 (好饿)   2020-10-08 16:36:00
2太难,转弯的地方怎么设
作者: Rumex ( )   2020-10-08 16:44:00
风动石好像是因为那边会有开发案https://bit.ly/30JorrI
作者: neksa602 (cojilm)   2020-10-08 16:53:00
深坑轻轨会不会盖都不知道 不用考虑到那么远的东西
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2020-10-08 18:47:00
港铁就有马场站啊,限定赛马时期开发
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2020-10-08 20:12:00
靠近转弯处设站就参考Y12啊~(Y16可能也是?) XD
作者: nektsu2 (N)   2020-10-08 20:22:00
柯:松山机场只要一迁掉,汐止民生线路线一定会改变。
作者: Aixtron (爱思强)   2020-10-08 20:57:00
风动石不适合开发,去查一下吧
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2020-10-09 06:22:00
松德路离永春很近 没必要
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-10-09 12:56:00
捷运站如果敢做只有月台没有闸门站房甚至不要遮雨荒凉地区盖车站不是问题也就只是比照轻轨站那样做 顶多加上月台门而已
作者: h120968 (h120968)   2020-10-09 14:49:00
不过楼上 地下化路线应该很难这么做吧
作者: henryeech (Henry)   2020-10-09 19:49:00
只有4 原本位置只有大卖场哪有住家
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-10-10 04:28:00
啊对齁 我以为高架过景美溪 地下就纯出入口跟月台没有大厅的设计
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2020-10-10 10:27:00
B6附近内湖五期重划区炒房炒得正热呢 哪来没住宅改成4重点就是民汐线二阶要不要归零从头来过
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2020-10-10 14:56:00
改4其实民汐线二阶也可以不改 一样是SB07与Y35转乘但转乘距离会变的比较长 “可能”无法付费区转....
作者: iele (就是那道彩虹)   2020-10-11 00:36:00
风洞石跟象头埔居民都不知道有没有100人,增站毫无必要,我是木栅居民,我反对增设
作者: shter (飞梭之影)   2020-10-11 19:09:00
民汐线以前跟南北线是上下月台转乘的,要是换站外转乘的话汐止人大概更多倾向从松山站转吧,火车速度快很多也不会多绕去停社后跟东湖那几站
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2020-10-11 19:58:00
但是改现在东环后两个站体是垂直的 只是还是可以付费区连通道转乘那样 前面的东环综规公听会简报有画出来Y35在旧宗路 SB07在新湖一路
作者: j1992624 (惟惟)   2020-10-13 08:07:00
不要停中天

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com