搭捷运通勤的我觉得纳闷
https://i.imgur.com/mSZf3rf.jpg
虽然已经放一段时间
但这广告的意义是怎么回事?
富国是指税收这能理解
强身是哪招???
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
小弟在标题上用词错误还望各位原谅
看完各位回复我思考了一下
应是要了解“检举私劣菸”与“强身”关联
小弟当下百思不解
我再怎么检举私裂菸
也没办法得到强身的效果
在此接受各位指教

劣质菸应该会更伤身才对？

跟酒一样啊 私下酿的酒可能会伤神 甚至有人喝完就失明

相对强身（？

没问题啊，就是拒绝私劣菸，强身。

应该是想玩复古意识形态宣传标语风格的广告，只是没有想清楚

鸦片有益

内容是检举私劣菸为什么会变成你的标题？

你要不要解释一下你怎么从广告推演到你的结论的? 有解释我再补推回来

原PO这样说没问题啊，因为合法菸一样会造成伤害争议就在有变相鼓励抽合法烟之嫌，合法烟也是伤身

感觉这广告有上新闻被鞭的潜力....

所以反过来讲 抽合法菸就富国又强身？故意去转个弯思考就会变这样解释了

不抽菸强身

检举私菸 让买不起正牌菸的人戒菸或是减少抽菸的数量检举私菸不代表要鼓励抽菸啊

早上没想清楚现在补嘘广告什么时候说抽菸强身了?那么大的字看不懂?然后一楼是在瞎起哄吗？

是说菸品广告本质上就跟强身完全无关吧....

抽菸的都垃圾

楼上掰我不抽烟 但不会学现在现在政府迫害人民使用塑胶袋的精神去迫害那些抽烟的人

塑胶袋本来就是不环保，我不懂哪里叫迫害？没看过其他动物因为吞塑胶制品而死亡吗？

迫害用塑胶袋?说真的，塑胶袋如果没脏没破，可以留着继续用啊!

aa最近对于塑胶袋很有意见....

由不抽菸者看，检举了就少吸一份二手劣菸吧

有人依然限用跟禁用搞不太清楚 使用者付费才是正常吧从免费变收费就是迫害喔? 那柯P把免费停车格变为收费不也是迫害囉?

ultratimes 吞塑胶袋死亡是塑胶袋的错？应该检讨人类乱丢垃圾的坏习惯吧 那下次动物吞到纸死亡 是不是禁止所有人用纸？spiritman 使用者付费 可以啊 基于私法自治的前提下店家要跟我收我可以，但政府不能强制店家去收 拿停车位比喻不太好 因为停车位卖家是台北市政府 它今天不想给你免费停那是他的自由 两者法律关系可以先厘清一下捍卫人身自由从捍卫塑胶袋使用自由开始。回到主题 这点日本就做的很好 人家也不鼓励吸烟 但原则上都有吸烟区给吸烟人士使用 而不是像台湾到处划禁烟区 然后连吸烟空间也不给 宪法上的比例原则先搞清楚觉得可以释宪看看 说不定烟害防治法可能全部违宪 颗颗J7565J 塑胶袋好用啊 装回收 装垃圾 装厨余 装堆肥 我原则上都会重复利用 这些是其他种类袋子做不到的 所以我反对政府迫害店家不能给塑胶袋。

我赞成减塑，不想花钱买塑胶袋就把已经有的塑胶袋重复使用(很遗憾很多人都直接丢了)或用购物袋啊!到底哪来的迫害!支持你为塑胶袋和瘾君子提释宪

装垃圾厨余的塑胶袋是要怎么重复使用 多出来看一下实务操作比较好 觉得减塑好欢迎移民欧洲 别待在台湾强迫别人不准用 谢谢您塑胶袋丢掉本身不是问题 只要别乱丢而让它跑到海里给其他生物吃掉就不是问题 同样道理难道你会因为郑捷在捷运上杀人 为了避免同样事件发生就禁止所有人搭捷运吗？

你知道释宪要怎么提吗？你要先被开罚，然后用尽所有的诉讼手段，最后才能提释宪懂吗？