[新闻] 内科捷运可行性研究出炉 北市府倾向瑞光

楼主: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-03-26 15:47:46
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180326/1322420/
近10几年内湖塞车梦魇难解,柯市府规划内湖到信义区兴建捷运,解决交通壅塞,北
市捷运局今午公布东侧南北向捷运系统(东环段)建构计画,初步研拟内湖段分为瑞光
路案与堤顶大道两条建议路线方案,并采中运量及地下化兴建,届时与环状线“一车
到底”方式结合,可串联文湖线、松山新店线、板南线及淡水信义线,预计今年底完
成可行性研究送交通部审核。完工后预估每天可疏运40到45万人次。
台北捷运东环段路线方案提出的两建议路线,皆为剑南路站到动物园站,采地下捷运
,差异在内湖区该走瑞光路案或走堤顶大道案。北市捷运局长张泽雄今表示,两方案
施工期都约9.5年,瑞光路案可穿过内科,对提供便捷大众运输服务较有效益,全长
13.12公里,预计设10个站,北市府目前较倾向此方案,但缺点是施工时需面对尖峰
时期交通壅塞问题,经费则预估950亿元。
至于堤顶大道案,则全长约12.23公里将设有9个站,预估经费870亿元。捷运局说,
无论走瑞光路或堤顶大道,都会衔接旧宗路,穿过基隆河后沿南港路三段、松山路、
松德路,串联捷运松山、永春、象山站,最后沿松仁路往东南方延伸过景美溪,终点
站为动物园站,届时可提供完整的捷运转乘路网。
今出席记者会的北市副市长林钦荣则说,从明天起将连续3天在信义区、文山区、内
湖区各举行1场地方说明会,蒐集居民意见,纳入可行性研究报告后,年底前送中央
审核,明年提综合规划与环评,经核定后兴建时程约9.5年。
(林媛玲/台北报导)
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-03-26 15:53:00
耶!川普头发!
作者: watameki (犹罕)   2018-03-26 15:55:00
瑞光路路廊狭窄,土地又多为私有,颇有挑战性
楼主: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-03-26 15:56:00
已尽量用公有地了路廊窄就潜盾挖车站 完全不影响地面交通
作者: Lsamia (samia)   2018-03-26 16:00:00
推川普头发
作者: chewie (北极熊)   2018-03-26 16:00:00
瑞光路本身20M 且两侧建筑多为新建 还都有退缩 其实比旧市区条件好很多了啦
作者: mantislin (mantis)   2018-03-26 16:02:00
届时新明路及潭美街一带居民一定会吵着要设站
作者: chewie (北极熊)   2018-03-26 16:04:00
那边应该是要钻深穿越基隆河 而且都是私土地为主(都发局有研究 那整区都被画成公办都更) 不过的确考虑到TOD效果+
楼主: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-03-26 16:05:00
同意 那边其实还可以有调整的空间
作者: chewie (北极熊)   2018-03-26 16:06:00
催化公办都更 弄个大深度站是比口号推动设站来的有效
作者: cwl717033 (正常人都会看指标搭捷运)   2018-03-26 16:07:00
我就是新明路的居民 真的希望能够在桥头那附近设站啊QQ
楼主: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-03-26 16:08:00
谁都想呀 XD
作者: chewie (北极熊)   2018-03-26 16:14:00
倒是成美桥头以北/新明路298巷西侧的新明国小预定地已确定废除 之前是说变更成住三 如果变成一部分联开设站也不错
楼主: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-03-26 16:17:00
那边其实....都是老房子了 可以藉都更取得土地来盖出口
作者: chewie (北极熊)   2018-03-26 16:17:00
这是要更上位的都市计划去做检讨 最近的说明会可以反映一下 捷运增站+配合都市计画变更 会比较有效果
作者: mantislin (mantis)   2018-03-26 16:29:00
其实我也认同Y35设于新明路至南京东路之间。Y34设的位置以目前状况到时肯定是进出量最低的站
作者: cheng1990 (ㄚ政)   2018-03-26 17:07:00
推,差几十亿而已就别省了
作者: nektsu2 (N)   2018-03-26 17:44:00
设在新明路至南京东路比较好 附件近住宅区到能照顾到
作者: ciswww (Farewell)   2018-03-26 17:47:00
那要市府愿意让机厂与车站分开设置
作者: nektsu2 (N)   2018-03-26 17:50:00
机厂与车站分开设置困难点在哪?新明路一带居民往市区不会往北走到行善路口 再搭去松山站
作者: ron19971997 (rR)   2018-03-26 17:52:00
这样就没办法跟民汐线转乘了
作者: nektsu2 (N)   2018-03-26 17:54:00
车站偏北宁可搭公共汽车 或是步行过桥到松山
作者: ciswww (Farewell)   2018-03-26 17:54:00
困难点在联开收益计算
楼主: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-03-26 17:54:00
民汐线呀....(远望)
作者: nektsu2 (N)   2018-03-26 17:57:00
Y34可南移 民汐线可以改走新湖二路或民权东路与Y34转乘新明国小预定地变更为住宅区 回馈东侧30%为交通广场用地如果东环段车站能设在这里 服务效益将会最大
作者: chewie (北极熊)   2018-03-26 18:05:00
民生汐止线远目归远目 能预留的还是留下来笔记好 环东大道以南多设一站可能比较好 毕竟民汐线已有规画基础 但东环线还可在可增站的可行性阶段"还是留下来比较好" 第一行错字
作者: nektsu2 (N)   2018-03-26 18:21:00
与其比较瑞光路堤顶两案 不如比较旧宗路各站址效益分析设站在南京东路南侧 北侧出口在潭美国小 距河滨公宅也近
作者: Austronesian (南洋群岛)   2018-03-26 18:31:00
推 经费差不多就选效益大的那个方案
作者: kenro   2018-03-26 18:40:00
瑞光案走公有地设占和旁边都更公宅开发大概已是照这样规划
作者: Austronesian (南洋群岛)   2018-03-26 18:41:00
机厂与车站分开设置 莫忘小碧潭站
作者: ciswww (Farewell)   2018-03-26 18:49:00
你是说结果只好在机厂再增一站?
作者: sydwuz (・ω・)   2018-03-26 19:03:00
麻烦的是民权东路到新湖一路间要设袋形轨,无法设站使得Y35要设到行善路口,跟新明路距离就很尴尬唔,也许可以把车站设成三股?
作者: shter (飞梭之影)   2018-03-26 19:32:00
民汐线改走民权东路就好啦,因为民汐线也要拉到三总那边在旧宗路跟新湖二路口设民汐线跟东环的转乘站也不错
作者: kenro   2018-03-26 19:35:00
认同民汐就走民权,但计画都已经送了再改不知何时才能跑完
作者: shter (飞梭之影)   2018-03-26 19:38:00
民汐线原本跟南北线共构旧宗站,现在改东环不用重送计划?不过内湖五期 + 基河国宅 + 新湖一路卖场与公司行号我觉得很难说服改设到新明路那边了,尤其都更困难的话
作者: nektsu2 (N)   2018-03-26 19:48:00
内湖五期会搭捷运的并不多... 出口设在南京东路北侧的话对于基河国宅.麦帅新城 到捷运车站影响不大同时潭美国小学童上下学可以走捷运地下道 相对安全多了
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2018-03-26 19:56:00
吴兴街站不设在吴兴国小反而设在更后面的六合绿地这样会让效益降低吧!
作者: meowgy (sky)   2018-03-26 20:35:00
大概2030年通车
作者: shter (飞梭之影)   2018-03-26 21:11:00
我押2037好了,报载计划 20 年后差不多
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2018-03-26 21:34:00
如果林副接着当搞不好2030有机会
作者: sbtiagr (星奇*天)   2018-03-26 21:53:00
吴兴公共汽车总站这边能吸引到多少人 我是满怀疑如果以公共汽车转乘HUB的方式去规划 会对Y39利用率比较好因为现在台北还没大规模整并组织公共汽车路线 未来如果朝捷运为骨干 公共汽车为中短程接驳 那可以把基隆路沿线带到Y39而且基隆路干线公共汽车即将要上路了
楼主: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-03-26 22:28:00
对于吴兴街那边设站有意见的各位欢迎在信义场公听会提出意见
作者: ron19971997 (rR)   2018-03-26 22:36:00
有人知道为什么文山要开说明会吗?阿不就动物园一站而且南环就已经都盖好了
楼主: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-03-26 22:37:00
南环段公听会 今晚刚开完
作者: ron19971997 (rR)   2018-03-26 22:38:00
我说礼拜三的场次~
楼主: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-03-26 22:38:00
路线行经区域都要开公听会的样子
作者: ron19971997 (rR)   2018-03-26 22:40:00
那可以跟信义场合并啊~信义南港松山就只开一场没分开而且如果文山要改线的话也会跟Y39息息相关
楼主: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-03-26 22:42:00
隔座山头好像有点不方便....(误)我真的有点怕信义场的场地会不够大....
作者: ron19971997 (rR)   2018-03-26 22:47:00
那去听文山场少少人啊(大误
作者: nektsu2 (N)   2018-03-26 22:55:00
象头埔 还有机会吗? http://i.imgur.com/NJib3cF.jpg
楼主: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2018-03-26 23:14:00
文山场可能会离题到南环段新东环的文山段 真的不容易找讨论点....
作者: hellopanda   2018-03-27 08:48:00
怀疑吴兴街公共汽车总站有多少人坐的,自己找一天坐去总站附近看吧==
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2018-03-27 15:42:00
设在吴兴街跟松仁路口,整个悲剧
作者: hellopanda   2018-03-27 16:34:00
悲剧?自己去看看那附近公共汽车的使用状况再来嘴吧==
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2018-03-27 16:49:00
应该设在吴兴国小会比六合绿地好空间也够大
作者: hellopanda   2018-03-27 17:01:00
先去看看吴兴国小旁有啥空地吧!除非您就打定主意要人家割校地…吴兴街总站附近居住+转运人口多,地又大,离象山站又有不小的距离,不设这设哪?
作者: b325019 (望月)   2018-03-27 19:05:00
我觉得有多少人搭这议题可以等定期票出来一年后再讨论我自己现在就是每天板桥港墘通勤如果有定期票落差很大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com