[新闻] 基隆轻轨9成走台铁路线 交长:花80亿可

楼主: koushimei (群魔乱舞)   2017-03-25 15:46:55
来源:苹果日报
2017/03/25 14:46
政府将耗资80亿元推动基隆Tram-Train轻轨,但因为超过9成路线都是使用台铁轨道,引
发争议。交通部长贺陈旦表示,基隆Tram-Train花80亿元,就可以取得10个轻轨车站,并
不是太差的投资,目前仅看到台铁路线,但都是先有干道,再做支线,但很明显基隆市政
府看见后面还没规划但具潜力的服务,轻轨支线将可拉到基隆港区,更可服务邮轮旅客。
贺陈旦表示,Tram-Train各国都一样,先有干线存在,再看需不需要用现有车辆和控制技
术去展延路线和转乘客人,先有干线再做支线是最自然的事情,若是只做支线,上不了干
线轨道,只是短期转乘,但在这前提下,基隆市政府愿意接纳,是因为很明显看见后面虽
然还没规划但具有潜力的服务点,就是港区,尤其是要做东客西货,若邮轮观光客在码头
下船后要到市区来在当地玩,光走那一段要走很久,很多重要的观光性和客运为主港口,
都有一条服务港区的友善捷运系统,从台铁基隆站出来,就有轻轨可以服务基隆港区,也
可以拉到基隆庙口,马上就可以看到需求,不会只有台铁轨道,其他需求还没看见或培养
起来,不代表未来会不成熟不完整。
至于其他地方,贺陈旦也点出基隆河谷的百福站,五堵站,都有一些比较大的货柜堆积场
,国发会现在跟基隆市政府有做一些研究,有些可改造成社会住宅,有些是新的城区,都
是最适合的,稍微宽一点拉出轻轨来。至于外界认为轻轨与台铁共轨后,未来只有加一班
车,贺陈旦也指出,那是在现在台铁技术衡量下,若号志系统未来可以现代化,应该不只
加一班车,即便以最有限的来讲,都比现在台铁尖峰小时增加20%,多不多、够不够,到
时候来看看,捷运不在于速度,在于可靠性,台铁这么多车辆,若在新的捷运技术下,轻
轨那一端服务准点会更可靠。
贺陈旦强调,基隆轻轨花80亿元,有20亿元是放在七堵站的开发投资,另外有30亿是加上
初步购车费用、机场配置,只有约30亿是路线改善大坑溪到南港展览馆的轨道与车站配置
,工程费连同横路线改良不过是30亿,但就可以取得10个站的轻轨车站,不是太差的投资

贺陈旦指出,Tram-Train对基隆班次确实不是那么多,但也可以腾出空间给东部,现在的
第三轨,只有一个单轨,原来没有充分利用的第三轨,七堵站维修线、八堵做成横渡线,
可以活用为营业轨,才可以把原来在主线上的两条线几乎可以充分成为主线,让东部容量
运能提升,可以兼顾各方作为,假如将来七堵发展顺利,五堵、基隆河谷各分区做好,可
以想到上班时间全是基隆往台北走、台北往基隆走等单向行为,未来会改变,产业引进会
让基隆均匀发展,整条路线发展会让基隆有余裕做这件事。(李姿慧/台北报导)
…………………………………………
这篇有提到第三轨在七堵八堵间
怎么安排
另外尖峰听起来有可能超过一小时三班?
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170325/1084298/
作者: ultratimes   2017-03-25 16:10:00
请专家弄出来就行了,政策就是负责规划,专家则是必须使命必达的把东西做出来
作者: kk7635 (MIT)   2017-03-25 16:49:00
那至少加个码先把火车站到庙口这段轻轨盖起来吧
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2017-03-25 16:51:00
怎么盖到庙口 顶多在爱四路 走田寮河沿线...还是先研究走中山一 二路还有港区往海科馆吧
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-03-25 17:21:00
号志系统尚未现代化XDD我觉得可以在特定时段提供单向服务,反向班次少一点例如上班尖峰往南港连发2班,往基隆多待避几分钟或减少班次以腾出部分容量七堵八堵间有四线,应该就是文中所指维修线+三线这样七堵八堵间为双线,可以加开基隆七堵接驳班次基隆
作者: coffeemilk (雷克)   2017-03-25 18:05:00
他有说‘若’号志系统可以现代化就能增班,所以还得等号志系统更新
作者: shter (飞梭之影)   2017-03-25 19:16:00
所以七堵到八赌间还是没有要像北投站做立体交叉?
作者: newasus (我是萝莉控我自豪)   2017-03-25 20:09:00
其实我在想走西定高架行不行XD直接在上面铺铁轨,车站看要另外拉出来在旁边新盖,还是直接路边设站。也可以和一般车辆共用车道,西定高架相对市区道路来讲路况很单纯以上是高雄人的键盘规划
作者: mstar (Wayne Su)   2017-03-25 20:24:00
既然都规划到这样了,干脆把八堵~基隆废线,让台铁省事点,以后北部都从八堵发车,少一段盲肠线。
作者: Lsamia (samia)   2017-03-25 21:43:00
八堵基隆独立支线化的话那也不需要基隆轻轨了吧
作者: chewie (北极熊)   2017-03-25 23:57:00
看未来有没有延伸要用到轻轨列车进城区的部分囉
作者: Akulamaru (Akula)   2017-03-26 10:15:00
五堵货场仍然被无视
作者: jashbala (jashbala)   2017-03-27 02:13:00
是说80亿不够征收汐科到南港盖第三轨吗@@?
作者: glin5566 (GLin)   2017-03-27 07:40:00
基隆到三坑也会盖轻轨?
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-03-27 11:33:00
废基八段要不要先废小碧潭80亿应该可以征收盖台铁南港展览馆站和南港汐科三线
作者: auction88 (auction)   2017-03-27 12:42:00
征收三轨一样待避有用吗. 班次也不会增加一直要求把钱丢在没用的地方. 很让人傻眼南港汐科上行终于有第三轨了. 一样在汐止待避上行过汐科横渡去第三轨跟中线有何关系
作者: Akulamaru (Akula)   2017-03-27 13:29:00
上行区间车出南港后就走第三线了,不是过汐科后才走所以你有时可以在汐科就看到中线普鲁超过西线区间车但不是每班车都冲得这么快(PP表示:区间车怎么跑那么快啊追不上啦QQ
作者: auction88 (auction)   2017-03-27 19:46:00
只要出南港有走第三线以闭塞区间来说已经够了.说80亿打通也没意义。最终结局是一样的
作者: Akulamaru (Akula)   2017-03-27 21:34:00
闭塞区间不是这样用的啦XD
作者: auction88 (auction)   2017-03-28 01:24:00
区间先在南港。普悠玛在松山. 也等区间离开南港区间离开南港后。普悠玛才会出发.因为2站距离过近.出站没多久就切到三轨。普悠玛这时还没到南港更何况台铁有意要让东干全停南港.
作者: Akulamaru (Akula)   2017-03-28 11:58:00
所以结果是一样的啊,就是南港到汐止这段不足以让中线普悠玛超过西线区间车,所以才需要在汐止待避但是如果第三线可以拉进南港,那区间进南港或至少一出南港,松山的普悠玛就可以出发了,间距缩短能让普悠玛更早超越走第三线的区间车,缩短汐止待避时间缩短到两分钟或甚至一分钟,那待避不待避还有差吗?XD那剩下的就只有PP或莒光这类追不上区间车的了
作者: auction88 (auction)   2017-03-28 14:07:00
出南港就走第三线了. 大概才2分钟.沿路用西正线北上就会好.跟普悠玛中正线又没关系2分普悠玛只到南港. 根本追不到区间车区间车走西线一路北上就好。何必在汐止待避现在问题就是打通。然后? 南港东干全停.等普悠玛在南港开车时。区间早已滚去三轨进汐科。普悠马可以中正线一路冲前门没车挡路区间一路用西线北上随到随开.这样至少省10分钟.
作者: Akulamaru (Akula)   2017-03-28 15:20:00
就说了西线卡在五堵货场不可能固定排给区间车用啊除非你要五堵货场关门XD五堵货场是造成汐止往七堵区间车不能走西线的主要因素既然如此区间车一定会在汐止后拐回中线继续北上后发的普悠玛若是不能在区间车进汐止前就超过区间车那么区间车势必得等普悠玛通过后一段距离让出路线才能拐进中线跟上而后面普悠玛要等前面区间车拐进西线后才能从松山开出导致两车间隔必须拉长,又造成普悠玛不足以在区间车未到汐止前就超越区间车的结果,所以区间车就要在汐止等上比较长的时间所以区间车要在汐止待避普悠玛是这两个因素同时存在的结果,不能分开来看,要把它放在一起看才知道为什么这还没提到速度更慢、更难追上区间车的PP或莒光
楼主: koushimei (群魔乱舞)   2017-03-28 16:30:00
所以届时西线给轻轨专用,五堵货场的问题还是存在?
作者: auction88 (auction)   2017-03-28 21:23:00
是的. 问题一样存在.所以最终是七堵到货场增为四轨才能解决问题或是80亿给台铁搬货场。而不是花80亿打通南港民宅花80亿打通等于丢水里。
作者: Akulamaru (Akula)   2017-03-28 21:53:00
或是有人想到什么其他的方法绕开它,我是想不到啦...XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com