大家好，如题，如果指标上的路线图示（就是框内加编号的那个）下方多注明颜色的中英
文，会不会增加指标的逻辑性？（如图）
http://i.imgur.com/YrkOQOl.jpg
目前这是已台北捷运公司的样式为例，把一些指标上的元素拿来试作图。当然这不是我心
中最理想的版面配置方式，只是当“示意图”而已。
重点则是如 [R] 下方新增“红 RED”会不会让整个指标系统的逻辑性高一些？
要不然 BL（Blue 还是 Bannan Line）的确蛮容易令人混淆的...

多此一举的感觉....

乍看之下，好像有点认为对方不知道那是红色,蓝色，绿色的感觉xD

BL就当成代号就好 不管他是Blue还是Bannan Line

不需要，指标里已经涂上颜色了，应不致影响判断吧

为什么tamsui-xinyi的缩写不是TX?

感觉以后会以BL Line 而不会以 Blue Line称之耶....橘色本来就是黄色系之一 会像黄色是很自然BL虽出于颜色 但使用上可以跳脱颜色的框架 就是个代号

这样岂不是变相自打嘴巴原本的设计很烂吗

硬是要中文地名路线跟颜色路线并行的结果

已经打完了 从宣布改用英文代号开始

这次改的真的不好 问题很多

比如说...像这篇文章...正在讨论的内容或是O跟0很像

当他是代号就好了 不论那个圆圈是英文还是数字

既然要这样，就直接舍弃英文音译吧，各路线英文名称直接用颜色命名，反正对大部分初来乍到的外国人来说，那和乱码没两样，纯属多余资讯

或是有的线单英文字代码 有的双英文字

那就要问为何当初木栅线会画棕色也为何板南线会画蓝色

或是之后的机场线...我赌会用A为代码，不是颜色，没有一致性

对于他们来说，只要知道哪条线，到哪里就够了。中文的命名缘由，不是优先资讯

就说当他是代号就好了 跳脱原本的意义

还是推WH DX BN SX ZX CL WS MX SY

当然有人说那是桃园管的干北捷屁事，但一样外国人会一起看所以，其实我觉得看板上讨论，会觉得有问题的人，都是觉得这次改的“逻辑性”不通，当然你要说搭起来哪会有问题，那当然不会有问题，北捷营运这么久也就这么几条线，要到哪里根本不会有问题是啊 原po我懂你的意思 当然，它“就只是个代号”但...总是有它的逻辑吧

颜色代码没逻辑吗?其实我个人去国外看代码也没管逻辑的，分开来看其实逻辑反而比较清楚点韩国那种数字+数字反而很容易看错

楼上你误会了 不是在批评颜色代码这件事 颜色代码是好的是ok的 只是这次北捷做出来的细节有些会让部分的民众感到困惑而已

版面上没有写出Blue Line，但广播说出Blue Line或许奇怪既然本文作者点出这个问题，不如这样吧：http://cis.pixnet.net/album/photo/156695825

本来就该像楼上的那样吧

ciswww设计的好看

+1

原po是奶妈的推手吧

上面那个，如果左边跟右边色块可以对齐就好了

ciswww设计的好看+1

ciswww大不是就改原po吗 怎么没人说原po好看XD

快点推荐给北捷啦没错 从头到尾没写blue line 那广播到底怎么办？

原PO被无视了QQ

红明显 加字是很重要的 字是给色盲看的

那只是用小画家涂一下而已...重点是线名啊

Line BL Line R Line BR不好吗？

长荣线吗？ 不然来个Line CI, Line CX 也不错

想法很好，但意义不大

楼上是指文章内容还是......

板南比文湖重要，应该只标B就好，文湖才用BR