[新闻] 考量文湖线改六车厢恐花150亿 柯P

楼主: steward135 (逆風高飛)   2016-08-26 12:38:22
苹果
考量文湖线改六车厢恐花150亿 柯P同意维持现况
2016年08月26日11:54
为了改善内湖交通,台北市长柯文哲祭出多项方案,包括打算将文湖线车厢数从原本的4
节改为6节。北市今天上午举行交通会报,捷运局表示,在经过评估后整个工程须耗时49
个月、经费预估150亿元,由于目前运能供给还大于需求量,因此建议维持现况,台北市
长柯文哲听完建议后欣然接受,还说既然捷运车厢可以用到2029年,“就把问题写在墙壁
上,10年后再来烦恼好了”。
捷运局表示,目前文湖线最大运量落在忠孝复兴、南京复兴站,尖峰时刻每小时搭乘人数
来到1.48万人,目前北捷采增加列车班数方式进行输运,每小时投入59列列车(剩16列备
用),最高可乘载1.7万人,因此仍有多余的空间,运能供给仍大于总需求量。
由于北市未来将推动大内科开发计画,届时往返内湖通勤人数还可能攀升,因此捷运局建
议采公共汽车接驳方式,增加松山线、南港线到内科的公共汽车接驳,借此来消化整体运量。
对四车厢改六车厢的做法,捷运局直言目前文湖线共有两类型列车,分别是马特拉(25列
)与庞巴迪(50列),两种设计不同车厢无法直接加挂,此外进行加挂工程,也可能牵涉
马特拉智慧产权问题,另外车辆要边做加挂工程边进行疏运,目前文湖线共有24个站,届
时可能让民众搭乘权益受到影响。
此外经费部分,因加挂车厢必须增添列车数,因此要进入采购程序,预计要30个月的时程
,再加上整个改建工程,让4车厢变6车厢整体工程,估计至少要耗时49个月,估计成本
150亿新台币。
柯文哲在听取简报后表示,看起来这个问题现在不用烦恼,等运量超过可负荷的数量再说
好了,他特别询问捷运公司文湖线列车可以用到哪时候,捷运公司表示马特拉车厢因有延
寿动作,可用至2036年,庞巴迪部分也可到2029年。柯听完后笑说,那等车厢不能用再来
想好了,现在“就把问题写在墙壁上,10年后再来烦恼好了”。
此外他也指示交通局,目前文湖线早鸟票落在西湖、港墘站,但运量最大的好像是忠孝复
兴和南京复兴站,希望交通局也研议看看这两站是否需要纳入早鸟票计画。(陈思豪/台
北报导)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160826/936300/
作者: muching (somethin' sparkle)   2016-08-26 12:42:00
是技术问题吧,然后把预算报很高就不用烦恼技术囉
作者: ultratimes   2016-08-26 12:48:00
庞巴迪到时候做延寿也可以更久...
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2016-08-26 13:04:00
用到2039…用比103系更久
作者: ciswww (Farewell)   2016-08-26 13:06:00
希望有细目,例如增购n对车,每对x千万内湖线买的车每对造价9400万
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-08-26 13:07:00
待办问题都写到墙壁上 但是柯P 墙上已经没空间写了耶
作者: atuyo (Strawberry)   2016-08-26 13:36:00
所以当初月台建成六节是建心酸的,还是单纯可以赚更多
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-08-26 13:41:00
月台六节案情并不单纯
作者: abc480528 (Treebase)   2016-08-26 13:44:00
超过负荷再来烦恼?改车改月台的阵痛期也等超量了再来共体时艰吗?简单来讲就是又贵又看不到立即政绩的东西不想碰,跟对西区门户计画的态度真是一大对比
作者: muching (somethin' sparkle)   2016-08-26 14:14:00
连试都不敢试吧,理由越多越好,这就是台湾公务心态。
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2016-08-26 14:15:00
赶快弄南北线不是比较快(?
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-08-26 14:30:00
捷运局的报告: http://tinyurl.com/hq3p4wx"东侧南北向轨道运输之可行性研究将于106年展开研究"
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-08-26 14:34:00
这150亿4年改修 膝盖想也知道反对比支持还多就算柯P想 别人拿数据就可以直接打脸打到下台我跟你说
作者: keydata (keydata)   2016-08-26 14:38:00
当年花钱做六节长度车站的真的是搞笑
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-08-26 14:43:00
不认为是搞笑 应该说是有远见但改车所需阵痛期及其所需的成本 真有这么巨大昂贵又耗时?
作者: MakotoHaruka (真琴 遥)   2016-08-26 14:53:00
10年后你也不当市长了,真是站着说话腰不疼
作者: ciswww (Farewell)   2016-08-26 14:53:00
感谢分享简报既然不打算把VAL256旧车改六节,旧车又2036年才能报废,那短期确实没办法改六车,除非线上同时有六车四车在跑
作者: muching (somethin' sparkle)   2016-08-26 15:06:00
把不想做不愿做和做了会被骂会被笑的风险加在报价上头囉像这一类的重大建设,地方自治就会沦为选票民意考量
作者: TurTao (偶速小海龟)   2016-08-26 16:04:00
看看柯P,再看看那些整天要盖田埂延伸线的...
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2016-08-26 16:32:00
49个月有30个月是采购啊
作者: YellowWolf (YW)   2016-08-26 16:45:00
150亿阿 原来要这么多钱
作者: ZhungHao (QQ)   2016-08-26 17:09:00
新南北线盖完 这六节车厢就没意义了
作者: hoyunxian (WildDagger)   2016-08-26 17:11:00
我觉得保留扩充性也未免不可,只是当初设计时谁都不知文湖线的系统竟然这么难搞(望)
作者: Lsamia (samia)   2016-08-26 17:18:00
不过绕回来说为什么文弧线系统会这么难搞?而且还是世界顶尖团队都感到很苦手的?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2016-08-26 17:20:00
因为不是那种通用的号志系统而是各家有各家专利的系统?我记得中运量每家厂商的号志系统都不相容,改过去就会相当麻烦的样子
作者: Lsamia (samia)   2016-08-26 17:21:00
但不是先前也很多人提过其实每条捷运线都是因地制宜型的文湖线也不算是什么世界首例的状况吧?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-08-26 17:30:00
因地制宜是一回事 但就胶轮中运量系统而言系统设计是各家各唱各的调 彼此之间难以有相容处所以系统更新从A家换成B家时 只能整个换脑换掉换脑的阵痛与不稳定期 是必须要经过的历程....
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2016-08-26 17:34:00
当初如果让柯P来规划 一点事就都没有了
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-08-26 17:35:00
没办法没事....除非把马特拉找回来
作者: Lsamia (samia)   2016-08-26 17:39:00
但是西门子现在就是一副林杯没练做的态度(?感觉就是一开始的A家就遇到极大困难了
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-08-26 17:41:00
文湖线的A家-马特拉 问题不大呀 除了火烧车以外....
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-08-26 17:42:00
当年盖这套系统就很诡异...应该学高雄捷运,重运量,一开
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-08-26 17:42:00
内湖线通车 A家马特拉换成B家庞巴迪
作者: Lsamia (samia)   2016-08-26 17:42:00
是说那时候马特拉有完成四节车吗 印象火烧的是两节
作者: Lsamia (samia)   2016-08-26 17:44:00
是阿我也印象当然马特拉是两节(而且可能还未完成?
作者: peter0987 (Peter)   2016-08-26 18:36:00
我想文湖线最大的问题就是车厢与车厢之间不连通!!
作者: mstar (Wayne Su)   2016-08-26 19:06:00
该质疑的是为何不趁内湖线施工时一并改,到现在才想改
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-08-26 19:10:00
内湖线通车时的换脑已经够麻烦了....四改六也是很麻烦的事应该没人会想把这两个大麻烦搞在一起弄....
作者: james732 (好人超)   2016-08-26 19:34:00
话说高捷在高雄车站完工后有机会变成六车厢吗?
作者: TaiwanXDman (XD...)   2016-08-26 19:55:00
之前好像说要运量40万之类的才考虑
作者: rpmchaser (DIVER)   2016-08-26 20:55:00
这里是mrt版吗?一堆老问题,文湖线采不连通车厢主要是路线规划问题,弯度过大
作者: ciswww (Farewell)   2016-08-26 21:19:00
不过,半径超小的环状线有连通
作者: liangwei (捷运探险家)   2016-08-26 22:13:00
与其讲土建预留6车是有远见,还不如说当初捷运局对改4车甚至6车过度乐观、低估其困难度,甚至马特拉在未有4车实绩情况下还可拿到木栅线标案以致衍生后来的火烧车事件。目前兴建中或规划中的中运量捷运土建设计没有一条预留并结车厢原因即在此,限制重重呀
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-08-26 22:17:00
对当时的捷运局也不能太苛责 因为毕竟是全国第一条捷运也是第一条全自动轨道运输系统 自然会有较多的预想但当时也不知道这些预想是简单还是困难....
作者: Lsamia (samia)   2016-08-26 22:44:00
话说当年马特拉有没有出面说明是遇到那些困难?毕竟看报导都像是做不出来也不讲为什么就跟北捷闹翻了(靠腰怎么跟机捷的状况好像)
作者: SYSQP (Test)   2016-08-26 22:47:00
"捷运车厢可以用到2029年"这是那边得出来的结果?原厂讲的?
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2016-08-27 00:36:00
其实连通不太重要 外国一堆地铁嘛都没连通的
作者: Dissipate (云消雾散)   2016-08-27 01:03:00
庞车应该改六节很简单吧? 等马车退了可以赶快改
作者: ciswww (Farewell)   2016-08-27 02:07:00
2036年才退啊!
作者: nkfcc (球春..)   2016-08-27 10:49:00
无人车可能会让道路容量增加不少。先写墙上OK的。
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2016-08-27 10:58:00
看来是拆定了 现阶段就是先靠一堆公共汽车帮忙吧
作者: taipeiguyptt (taipeiguyptt)   2016-08-27 19:17:00
又变成大内科计画了?
作者: JCC (JCC )   2016-08-28 00:36:00
连换系统都可以了 改六车会比换系统难?
作者: newest (C'est la vie~)   2016-08-28 04:51:00
2018确定选上就会开工啦 放心
作者: Chungli28   2016-08-28 20:01:00
大家都忽略改月台门的难度,改门有这么简单,高运量装月台门就不会拖这么久了
作者: freemannhsu (我要学英文)   2016-08-31 16:10:00
问一下线上维修和营运人员,他们对马车和庞车的看法,要是马车退光了,他们就会烦到爆炸了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com