http://goo.gl/6bCW0x
时报新闻 2016/05/15 10:34 字体放大 分享至FB 分享至Twitter
【时报-台北电】捷运三莺线工程招标引发争议，新北市政府召开记者会称“由于投标厂
商工信工程与庞巴迪团队投标时检附之信用证明文件不足，不符招标文件规定，被判定不
合格于法有据，也符合采购法之公平公正”；对此，庞巴迪昨（14）日发布声明，提出严
重抗议。
庞巴迪表示，投标时完全依照台湾采购法外国厂商的资格规定，提出金融机构的信
用证明文件，犹如携带庞巴迪在国际通用的护照；但新北市政府却在审查时，要求一个外
国厂商要携带台湾核发的身分证，其不合理处可见一斑！
此外，对新北市政府以庞巴迪仅提出单一银行的票据证明，公信力不足，因此裁定
资格不符。庞巴迪指出，事实是，新北市政府限定以台湾地区票据交换机构所核发的三年
无退票纪录，做为外国厂商信用良好证明；但庞巴迪尚未于台湾为商业注册登记及银行开
户情况而言，自然无法提出台湾地区的“无退票纪录”。
因此，庞巴迪提出在美国地区“唯一往来”的“美国银行（Bankof America）”签
发的无退票证明，“已符合中华民国政府采购法针对外国厂商投标的信用资格规定”；且
该文件经过美国国务院及台湾驻美单位的认证，如何可说成不具公信力！
另外，新北市政府称全案都依采购法审议；实情是新北市政府此次招标文件涉及厂
商资格部分，与台湾地区其他城市类似捷运计画的招标资格规定不同。庞巴迪强调，新北
市政府完全不管本标案应以更重要的“厂商标前设计与规画技术方案是否可以符合三莺地
区的特殊需要，以及整体执行能力”，而自我限缩选择机会，是否符合台湾城市发展的远
程利益，颇值商榷！ （新闻来源：工商时报─袁延寿／台北报导）