经检举与查证，两位在下面的文章中：
●21099 1 8/10 Xkang □ [新闻] 中市交通局：BRT搭乘人次超乎预期
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1JvuSAO3 (MRT) [ptt.cc] [新闻] 中市交通局：BRT搭乘人次超 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1407682314.A.603.html │
│ 这一篇文章值 5 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ Ecclestone: 高雄捷运本来就不该存在 盖了变成中央包袱 08/11 00:19
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1JwrvyVy (MRT) [ptt.cc] [新闻] 气爆加豪雨 高捷运量惨跌1 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1407934076.A.7FC.html │
│ 这一篇文章值 4 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
●21130 ~67 8/13 Xkang □ [新闻] 气爆加豪雨 高捷运量惨跌1成
嘘 AaronBrooker: 李钟丽小姐和陈末多数先生: 高捷本来就没存在的必要 08/13 23:05
板主群认定“攻击高雄捷运不能存在”违反第三条第二款属实
引用板规：
│ 第 三 条 讨论时请注意网络礼仪 │
│第二款 针对地域性人事物的比较或评论时，请彼此尊重，禁止攻击特定地区。 │
│ 文章或推文不得出现针对特定地域人事物攻击文字。例外许可条件同第一 │
│ 条第一款，评论内容应就事论事，并应与文章内容或本板议题相关。 │
以及罚则同条第十款：
│ 第十款 违反第三条者，得处以水桶七日并记点一次(原警告)。 │
│ 唯本条违反第六款与第八款引战者，得处以水桶三十日并记点两次。 │
各给予水桶七天，并记点一次
讨论运量OK，但是请不要用运量去攻击某地不适合发展大众运输
只要能用培养方式稳定成长，任何一个地方都适合发展
MRT 板工 coon182
2014.08.18