看到前面的讨论串突然好奇一个问题
本文并没有要跟那些进阶数据比
对于一个刚入门看棒球的新手
除了累积型的HR、RBI、K、W这种之外
当我们看到一个投手时 第一印象会用ERA去看他今年到现在的表现
而打者就是AVG
我很好奇的是
ERA之于WHIP AVG之于OBP 是有什么优势让人更容易有印象呢?
我们可以从ERA 1.xx 2.xx去觉得他强 5.xx觉得他不好
然而在看到WHIP时却好像没那么容易的反应过来
AVG跟OBP相较之下似乎也是同理
要说SLG或是OPS这些可能还有额外的相加或比重就算了
OBP也是单纯的看这打者上垒的比率啊?
除了在秀球员的字卡时 AVG与ERA相较更常出现外
好奇这两个数据是不是有什么更大的优势
导致入门的球迷们能够以这ERA/AVG直觉去了解这个投/打的状态
而非WHIP/OBP之类的数据呢?
对啊 我的好奇点是为什么我们能习惯AVG ERA可是也是满简单的WHIP OBP我们却不是那么容易习惯
作者:
dw1012 (赞曰:寡言 )
2018-09-18 21:29:00最直观易懂
我猜应该是因为记分板上写的是的R H E，所以得分和安打相关的东西都比较可以直接理解吧
作者:
triff (triff)
2018-09-18 21:40:00Era对于先发投手才有参考价值
作者: pedrovish (小派达尔推) 2018-09-18 21:43:00
ERA和AVG数学会考
直观啊 假如开季好久了某个投手ERA很肿就觉得这个投
ERA和AVG比较直观,这投手9局平均只掉一分,强
作者: LucasDuda (徐府千岁) 2018-09-18 21:48:00
球赛转播和字卡吧
打击率我直接说这个打者打出安打的机率，是不是简单明了呢? ERA如果嫌计算方式不一定有人懂，直接讲完投一场会丢几分也不会太难懂
作者: mt (阿席达卡) 2018-09-18 21:50:00
因为一般球迷关注的是安打与失分,而上垒与被上垒只是个过程
作者:
yyyoh18 (生活带来时柠檬做柠檬水)
2018-09-18 22:30:00对于入门者很好理解的数据 打击率就类似命中率 一看就懂
作者:
wyner (外嫩)
2018-09-18 22:36:00........上垒率难道就不直观==？他是拿AVG跟OBP比，又不是WAR、wOBA、wRC+...
也是啦，不过我是觉得有些人应该会这样想:安打不就等于上垒了，这个OBP做什么用的?
不直观阿 AVG 只计算安打这种结果 OBP 要考虑
你可能要花时间解释OBP是包含保送触身球之后的结果
作者:
wyner (外嫩)
2018-09-18 22:41:00奇怪那不也是要说BB、HBP、SF不算在AVG里面
换一个角度说AVG为什么重要:因为棒球本质就是一个
作者:
wyner (外嫩)
2018-09-18 22:42:00OBP可以涵盖所有上场打击的情况 有上垒就是有上垒阿
作者:
wyner (外嫩)
2018-09-18 22:43:00OBP=打者上场打击有上垒的机率 还不用遇到AVG的例外一堆
OBP不会比AVH复杂，只是人习惯了忽略保送的价值*AVG
这边我只能说就是AVG比较早出来的关系一般有兴趣去钻研的应该不会难懂AVG跟OBP的算法跟差别但我是真的有遇过完全门外汉的搞不懂XD
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-09-18 22:47:00因为最常见，但其实真的会拿计算机把AVG好好算一遍的新球迷应该也没很多，充其量它就是比较好解释而已
细节计算的话，AVG还是比OBP好算就是至少分母AB联盟会
作者:
ck326 (杰洛米零)
2018-09-18 22:48:00我告诉你啦，看热闹迷连ERA、AVG是啥都不知道的一堆
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-09-18 22:50:00应该这么说，以使用习惯上，应该绝大多数人看到转播或现场的board有什么数据，就容易对它有印象比方说看到0.300，就大概知道是个10打数中3安的概念注意哦，只是大概知道，真用力去算的应还是少数所以说计算公式的复杂度会不会变成门槛，个人觉得应该是还好而已，如果大家看到的board哪一天真都被其他数据取代，应迟早也会适应的(吧
作者:
Roshiel (Roshiel)
2018-09-18 22:54:00能够使用这么久的数据一定有他的道理的
作者:
saidon ( )
2018-09-18 23:15:00大家看球员打击总是比较喜欢看敲安打>选保送把10次打击3次安打 avg/obp .3 vs 10次打击4次保送 avg 0但obp .4 哪个令人印象深刻?打安打还可能把人打回来得分 选保送就只是站上一垒 给人的印象当然就不同
安打还包括长打 有些想像空间 ERA我觉得满有用的阿
作者:
spky (spky)
2018-09-18 23:38:00啊就电视转播或box最常出现的数据本来就最熟悉，whip或obp会一天到晚看到吗？
作者:
mygoing (高雄哪里买calume)
2018-09-18 23:52:00就是基本数据 其他基本上几乎是进一步讨论时(会设定一些
作者: Derp (Heisenderp) 2018-09-18 23:52:00
习惯了啊。如果主流是OPS之类的就不同故事了
作者:
yaes111 (咩修杆谋)
2018-09-19 00:40:00因为这两个是球员最直接的数据啊
作者:
goury 2018-09-19 00:53:00早年，转播就只有显示累积数据与ERA、AVG，OBP都是后来才有
就习惯了 WHIP其实比ERA简单 OBP并没有比AVG难
ERA对于CL也有一定参考价值吧，因为很多CL都是上来丢"干净的一局" 比较少临时才上阵的
而且WHIP和OBP一起解释的话 上垒的概念还可以两边共通虽然OBP有计触身 WHIP没计 这点超不直觉的 XD
作者:
ottoj (Yuan)
2018-09-19 01:14:00其实OBP比AVG还容易理解吧，就只是单纯的上场打击有上垒的比率，AVG分母还要扣掉保送触身牺牲打等各种状况
话说不晓得AVG和九坏保送哪个先出现? 如果AVG初版公式出现时还没有保送制度 那自然就不会把保送考虑进去 XD
你要AVG 0.25 OBP 0.4 得打者 还是AVG OBP都0.3左右
作者: vastrode (espada) 2018-09-19 02:24:00
其实ERA 4.50看似肿 也就是平均6局掉三分而已
作者:
rex9999 (雷哥司)
2018-09-19 02:58:00因为那些进阶数据，都是假会的人在看的。不要自以为懂棒球 所有职业运动项目最难预测的
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-09-19 03:12:006局3ER虽然是QS 单场ERA却高达4.5 =V=
作者:
erotica (eee)
2018-09-19 06:25:00ERA = 投手防御率 听起来就很屌
作者:
Penwhale (Penwhale)
2018-09-19 06:48:00OBP=(H+BB+HBP)/(AB+BB+HBP+SF) 牺牲短打跟高飞牺牲分开算，严格来说绝对不会比AVG好算
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2018-09-19 10:15:00就看久了啊 就跟你玩股票一听中钢股价15就知道那时候一定不可能台股上万点一样
作者: vastrode (espada) 2018-09-19 12:01:00
上垒率很直观啊 就是整季打下来踩上垒的机率
era直接对应比数啊 葛拉文如果用进阶数据去对比 就普通投手而已 但他就是可以压低失分 进而赢球
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2018-09-19 17:44:00
如果直接对应比数,我觉得RA比ERA好我觉得ER自责分的算法很有问题,而且很复杂