Re: [问题] 从大学到MLB 球员到底少了什么?

楼主: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2015-09-11 20:44:58
※ 引述《abc2090614 (casperxdd)》之铭言:
: ※ 引述《c871111116 (废文死北七)》之铭言:
: : 之前看到不少讨论新秀的文章
: : 其实一直有这个疑问
: : 只有看NBA跟MLB 满好奇的是
: : 为什么NBA的球员不少都是可以在选秀后 直接进入NBA的殿堂
: : 而一般来说MLB的球员在经选秀后 往往需要经过小联盟的洗礼 才能上来大联盟?
: : 常看到不少分析文会讲到 该名选手的某方面tool在小联盟长出来
: : 或者是这名球员根本还不是MLB ready就被rush上来
: : 若要用先在小联盟的成绩来做为观察 似乎也不是这样
: : 因为有不少球员在小联盟跟major的表现是没有相关性的
: : 所以真的满好奇 到底这些选秀完的球员 往往是欠缺了什么
: : 才需要经过相对较长的时间去观察这些球员呢?
: 以打者来说
: 大学打铝棒 MLB打木棒
: 有打球的就知道这点就差很多了
: 对投手来说,林北就是三四个球种,球就是投进去投到好的位置就对了
: 打者还要对付每场都是不同的投手,不同球路不同速度
: 这也是为什么会比较常看到投手快速升上大联盟
: 像之前的Mike Leake 石破天惊的直接就拉上大联盟
: 打者却很少的原因
: Pedro Alvarez 大学时打击率各种猛~_~
最直接的 你说你大学打过NCAA球队
别人只会问你是打上半季(篮球) 还是下半季(美足) 某些地区顶多加上冰球
NCAA美足 周周2场以上全球转播 NCAA篮球季后赛全球转播
NCAA棒球连组冠军赛都没有全国直拨
另外就是就像是一级篮球在不同组实力也差很多
棒球则是连同组实力也差很多
强队可能会因为投手毕业就直接变弱队
相对来说 棒球实力其实算是投打1:1对决,但实际比赛防守员也很重要
棒球并不是一个大学能够独立去系统化的东西(甚至BR FG等都对防守评分有分歧)
还有就是你明明姿势非常棒 但就是被打爆 或是打不到球
结果只是运气不好 所以只要你的目标是职业大学教练一般也不太愿意替你改姿势
相反的篮球体系在大学已经非常完善了,
因为运气是没有办法练习的
你让76er跟勇士对战7场 ,很有可能是直接7:0
但是你让老虎打道奇 却可能反而是道奇被7:0
作者: ultratimes   2015-09-11 20:50:00
老虎本来就不输道奇,忘了联盟差距了吗?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-09-11 21:24:00
你是说去年国联冠军打趴美联冠军的例子吗
作者: shoting (平凡老百姓)   2015-09-11 21:42:00
我想他想表达的是,战绩第1对上倒数第1NBA基本上会是战绩领先的全赢,但MLB就有可能是最后扫掉第1名,换句话说 球是圆的 不过篮球也是圆的 XD
作者: Zamned (Как дела?)   2015-09-11 21:47:00
NCAA棒球强队的胜败比NBA的强队战绩还要扯,比如Vanderbilt今年好像是超过50胜12败。NCAA baseball要挑场次看,硬碰硬的话,ESPN还是会播的。
作者: mrkey (距離太遠 思念太近)   2015-09-11 22:05:00
全国转播也是会的,只是因为不会有收视率,大家比较知道的像是ESPN,Fox Sports就不会想去播但是比方说像是B10 Network, Pac-12 Ntk. 还是会播的但到了NCAA的组冠军赛ESPN就会扛了Super Regional, Omaha World Series 都会播啊...这个讨论串的答案, 其实就是前面Justin讲的,棒球需要的成熟度太高,尤其是野手投手只要有控球,有球速,常常就直接拉上来了例子: Price(Vandy), Rodon(NC State),Finnegan(TCU)但野手除了换棒子,光是面对的投手层级就更不一样了加上NCAA赛季只有短短2月~5月,而且普遍是打四休二/三但是职业的可是要打140场,六个月,而且是天天打小联盟除了练球技,也要看看野手能不能撑过这个体力的地狱磨别忘了,小联盟球员还要每3~6天就要搭6~15小时的巴士移动
作者: Zamned (Как дела?)   2015-09-11 22:50:00
球路辨识就够野手头痛了
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2015-09-12 01:27:00
完善? 满奇怪的讲法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com