之前看到不少讨论新秀的文章
其实一直有这个疑问
只有看NBA跟MLB 满好奇的是
为什么NBA的球员不少都是可以在选秀后 直接进入NBA的殿堂
而一般来说MLB的球员在经选秀后 往往需要经过小联盟的洗礼 才能上来大联盟?
常看到不少分析文会讲到 该名选手的某方面tool在小联盟长出来
或者是这名球员根本还不是MLB ready就被rush上来
若要用先在小联盟的成绩来做为观察 似乎也不是这样
因为有不少球员在小联盟跟major的表现是没有相关性的
所以真的满好奇 到底这些选秀完的球员 往往是欠缺了什么
才需要经过相对较长的时间去观察这些球员呢?

不如说Major比Minor多了什么

技术跟心理素质吧 而且NBA体能优势比MLB大很多

这就是mlb好看的地方，可预测性真的很低XD

NCAA一级的竞技水准顶多A因为棒球是相对不吃体能的运动 技术要求很高

一路要学很多东西的概念

棒球这运动比较细腻吧!!!!

篮球有汉草就赢一半了

因为篮球可以是1个人的运动 棒球却是至少要2个人的你没见过更快更刁钻的球又怎能提升打击的实力

普通人怎么练也不可能跟欧肥在篮下竞争

但是SHAQ第一年真的很...

篮球有金身又可以赢一半

谁说篮球是可以1个人？我也可以这样说你没有被更强的防守球员守过怎能提升投篮命中率难道你永远只能靠罚球得分？

棒球的打跑守投可以当成四种不一样的运动，为何需要用到八层小联盟，就是因为太难了

大师又来啦

因为大联盟水准和NCAA的差距比NBA和NCAA的差距大太多

没听过76人烂到可能打不过NCAA冠军队吗?就是篮球NCAA与NBA的差距没有MLB那么大

某u篮球没这么复杂好吗

篮球就算空有体能没有脑袋都能骗到千万合约了

加入丐帮就能混口饭吃了

棒球技术成份高，篮球吃体能

76人那新闻多半是嘴砲的啦 NBA球队要打输大学球队...

运动的性质不同，篮球要满场跑，这点在年轻的时候会比较有优势，至于棒球需要的则是爆发力，这点需要训练几年才会友成长，看看旅美球员每个身材都会大上一圈就知道

足球18岁就踢世界杯，网球未成年就拿大赛冠军~

能进NBA的每个在大学篮球都马超强，怎么可能打不赢XD

u大师可能没看过骑士队有LBJ之前跟之后..

篮球技术复杂性跟棒球比起来 相对少很多 新手入门槛差距大

其实LBJ不太能当例子，不过NBA跟MLB差最多的地方大概就NBA练有潜力的明星会直接拉上来NBA练，MLB至少也要先在小联盟打滚一阵子至于这到底是代表NBA水准可以让菜鸟上来拿球就轰还是次级联盟根本没什么养成能力就看个人解读这样@3@

楼上…才不是 就真的棒球技术性太高 在场上要面对的情况太多太复杂 没有一定的经验根本反应不过来 在者棒球身体条件的优势也相较不明显 好比说你有一定的身高 将球放进篮框就不会是多难的事情 如果叫你一开始就挥150公里的速球 100颗你能碰到几颗？所以新秀当然需要更长的时间去养成

Napoli这种跑不快跳不高的胖子在棒球圈可以有一席之地 但是摆在别的运动可能连职业联盟的边都摸不到

另外 虽说小联盟成绩不那么重要 但跟大联盟并非完全没有关系 只是选择的数据有差 而且比起这个 我们会更看重新秀的年纪和工具 当然 很多年纪还小的新秀除了磨练技术之外 身体的成长也会是重点 这也是为什么年纪愈小的球员愈难评估其天花板的原因

Pedroia, Duffy是个好例子

篮球跟棒球哪个比较简单 问Michael Jordan不就好了

楼上突破盲肠

不能这样说吧 那让Babe Ruth去打篮球就一定打得好吗?

可是NBA成立时RUTH都50了 改问Danny Ainge好了?

要讨论问题不能一直拿那些开外挂的来举例

Bo Jackson:我不屑打篮球不拿Ruth可以拿Bonds看看

篮球太吃身体条件 你看看打篮球95%都是黑人就知道身体素质强的就赢一半以上

最好大学球队会打赢76人队 某楼真唬烂那怎么不干脆说中华队可以打赢梦幻队算了ZZZ

NCAA冠军一年最多也才5个NBA球员 76人是15个打不过也太搞笑了吧 没看一堆大学神兽进NBA变水货吗