月份 AB HR AB/HR 球员 年度 AB HR AB/HR
4月 92 9 10.2 Bonds,B 2001 476 73 6.5
McGwire,M 1998 509 70 7.3
5月 99 10 9.9 Sosa,S 1998 643 66 9.7
6月 107 12 8.9 McGwire,M 1999 521 65 8.0
SoSa,S 2001 577 64 9.0
7月 38 4 9.5 Sosa,S 1999 625 63 9.9
作者: a1868859 (随风而逝) 2013-07-13 17:00:00
6.5.........
作者:
bbbruce (布鲁斯)
2013-07-13 17:04:00难
作者:
stk11 (yeah)
2013-07-13 17:15:00Sosa好悲
作者:
qscxz (奈米哥)
2013-07-13 17:22:00SOSA那三年我都跟到 泪推!
作者: martell11655 (Mart) 2013-07-13 17:31:00
到底能不能破60轰呢!近年都是些意外的人变巨砲 XD
作者: hughjetman (大雄比熊大) 2013-07-13 17:46:00
BB爷的打数还不到500... 凶悍
作者:
WSzc (WSzc)
2013-07-13 17:48:00Sosa超级衰小 三次破60HR 没一次拿到全垒打王
作者:
phix (88)
2013-07-13 17:50:00bonds真神
作者:
yasotb ((′・ω・‵))
2013-07-13 17:51:00既生邦兹 何生索沙
作者:
zerg1228 (你今天波逼了吗)
2013-07-13 17:51:00Sosa是不是要有人在他前面他才比较有打全垒打的冲劲= =
作者: BerwickSt (noel's harmony) 2013-07-13 17:57:00
CD明星赛前35轰也入主史上前5了 剩下两场再拼一下
作者:
kusami (>.^)
2013-07-13 18:39:00既生马怪吧 Sosa都是遇到McGwire
作者:
kusami (>.^)
2013-07-13 18:40:00喔2001年遇到Bonds
没有教主乱搞 BB毫无疑问是史上最强打者 没有之一
作者:
SNGoMMX (抬郎傍彗)
2013-07-13 19:12:00BB主要是也没有媒体缘吧
作者:
mott (关怀弱势从心开始)
2013-07-13 19:25:00一堆吃药王在那边争全垒打王 大家也视而不见 伟哉联盟
作者:
mott (关怀弱势从心开始)
2013-07-13 19:26:00科技越高的国家在作弊的手法上也越强 但乡民只看到科技..
asotb:既生邦兹 何生索沙 <= 是不是写反了?
作者:
bryon (松、竹、梅)
2013-07-13 19:34:00*的也标记一下.大家比较不会搞错
作者:
god2 (乙炔)
2013-07-13 19:52:00所以最纯的全垒打王是Maris,R
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2013-07-13 20:41:00BB爷被IBB太多 不然80+都没问题
作者:
franck (做自己最重要)
2013-07-13 20:49:00光牙 燃烧你的小宇宙吧
作者:
hlcian (霸告)
2013-07-13 21:35:00去年期待过Josh Hamilton结果季末... 今年我们慢慢看就好XD
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-13 22:22:00看到标记*... 就想到唯一受联盟正字标记的 61*
作者: sam731215 (sam) 2013-07-13 22:36:00
Sosa应该比较恨马怪，被挡两次
作者:
kusami (>.^)
2013-07-13 22:43:00黑米跟CD灵魂交换了
作者:
klarc (拾月暗)
2013-07-13 22:48:0050几支可以期待 破60就很有难度了
作者:
zhickun (阿不就好棒棒)
2013-07-13 22:54:00CD这阵子选球也很惨 回到以前凉快的风扇
中肯!! 当年的鬼神BB爷名副其实啊 史上最强没有之一
作者:
bryon (松、竹、梅)
2013-07-13 23:01:00BB爷*在吃药英雄成绩榜中，史上最强.没有之一
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-13 23:09:00能不能只比04年实施药捡以后的数据啊...This is nonsense......
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-13 23:10:00除非CD像A-ROD这种实施药检后还是照吃的无_球员一样
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-13 23:12:00现在照吃的还多得是，还有一个才拿了MVP不久的...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-13 23:14:00而实际上,04年以前还是有实施药检的...
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-13 23:14:00再来比吧......单纯就本篇主题讨论 如有冒犯请见谅sor"
作者:
jojo2147 (d(_._)b)
2013-07-13 23:17:00如果因为现在政策就否定过去的历史也太奇怪了吧
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-13 23:18:00嗯 05年正式实施～ 但我之前看文献, MLB 似乎在此前已经针对某些球员进行一定程度的抽验 忘了在那看到的了...
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-13 23:19:00NO 04年就开始了 05年是开始实施禁赛
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-13 23:21:00作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-13 23:23:00回jojo大 我没否定历史啊 问题是拿没吃药的跟友吃药的比
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-13 23:24:00有对没吃药的不公平
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-13 23:26:00至于尊重历史方面 就有吃药的自己比不就得了(茶)
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-13 23:26:00那到底Roger Maris要不要算？ 当初联盟官方非常豪迈的就给他的记录著上一笔...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-13 23:27:00162场到底能不能155场比？ 有些东西他原来就是不违规的, 没理由因为大家好恶或是之后禁止了 就把这段历史拿掉...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-13 23:28:00这是61*给我的想法, 联盟当初给他标上注记的时候 理由跟你现
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-13 23:44:00我没说要把历史拿掉啊 官方要比谁管得着 只是我个人觉得
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-13 23:46:00这样比nonsense罢了...
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-13 23:53:00至于162155的 我可没说这样比nonsense 这你说的别岔题了..^啥
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-13 23:59:00我的意思是当初官方就是因为一个不公平就给Roger Maris一个
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 00:00:0061*的注记 这段也是一段联盟的黑历史 你有没有觉得 nonsense坦白说就是你觉得而已 前面大家说的就是这就是历史的一环...因为那时候就是没有一个明确的罚则...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 00:01:00随便说一句不公平不足以说明什么的 因为那段共业就是大家都
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 00:02:00担了 现在我们以为干净的人(比如说前两年的某MVP), 又是谁知道他有没有用药？ 话说 Bonds, Sosa 跟大麦克三人没有一个人
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 00:03:00是因为用药被抓到的... Sosa 被抓的是夹心棒 Bonds 没承认过大麦克是唯一承认的... 但也是退休后的事情了
被抓到还禁赛的到台湾还变成人气球员哩一堆人还在那边谢谢他 真有趣~
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 00:06:00如果什么人觉得某些事情就把某些东西拿掉, 那跟zwchih乱弄一个基准比各种数据有什么差别？ 要就是联盟决定这段历史谁的
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 00:07:00数据都不算 要就是有证有据的把某些人的成绩(比如那个MVP,某个还躺在DL的家伙)...
作者: LuisB 2013-07-14 00:44:00
"拿没吃药的跟有吃药的比" 讲出这句话不觉得很可笑吗?
作者: LuisB 2013-07-14 00:45:00
除了被药检验出的几个人 那段时间连谁有吃药都不知道了这就是现在这位强力反禁药的主席当年的政策
作者: LuisB 2013-07-14 00:46:00
凭什么他要把责任推给那少数几个人 自己拍拍屁股装正义?
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2013-07-14 00:48:00看比赛卡实在..
作者: LuisB 2013-07-14 00:48:00
他当年要是做得到现在的一半 会有这段类固醇禁药年代吗?
大家是不是忘记当年在吵Bonds的时候有不少人说A-Rod是干净的呢^^
作者: Nocturnecat (神的夜曲...游戏猫) 2013-07-14 01:02:00
"拿没吃药的跟有吃药的比" 问题在于你可能某一天又要再推翻一次比较~因为可能哪天又爆出谁有吃药且真的被
作者: Nocturnecat (神的夜曲...游戏猫) 2013-07-14 01:03:00
抓到,或是之前的时代又爆出某某当年也是吃药之类的
作者: Nocturnecat (神的夜曲...游戏猫) 2013-07-14 01:04:00
然后用现在的标准和罚则看在那个时代的球员~能保证那个时代的球员都是所谓的干净的吗?
作者:
Homura (虎斑街猫˙Rebirth)
2013-07-14 01:19:00马怪好像在1998年就有说自己有服用男烯二酮...
看个人吧 反正在我眼里04以前的成绩我都会加*或许几十年或几百年以后的球迷也会以04年当分界 谁知道呢
作者:
zhickun (阿不就好棒棒)
2013-07-14 04:40:0036轰刚刚出炉了
作者:
psptccl (psptccl)
2013-07-14 05:58:0036....
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 06:44:00一一回下来 @CGary我当然知道这是历史的一环..但我就是觉
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 06:46:00拿禁药制度相对严格的现下的球员来和相对不严格的以前的球第一行最后是"觉得"
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 06:48:00员相比:无意义 因为极不公平 ...至于你说只有我觉得 绝对
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 06:50:00是错的 美国很多球迷的行径难道你视而不见?另外啥61*的
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 06:55:00那跟禁药没关系就不论了
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 07:05:00再来你讲什么"随便说一句不公平" ..跟你意见不同就叫随便
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 07:06:00...又 你一直觉得我想否定历史 我就说过了官方要怎比谁管
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 07:08:00得着 但我就是觉得这样比nonsense 应该从严格实施药检制度
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 07:10:00的那一年开始比才有意义...你想要一起比当然可以我又没说
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 07:14:00不行......@LuisB 别只怪Selig 当时球员工会也是很反对药
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 07:15:00检的 所以才找Selig来....就沆瀣一气罢了 球员工会没清高
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 07:16:00到哪去
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 07:29:00至于LuisB 和Nocturenecat的问题我当然有想到 所以我才说
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 07:30:00从04年实施药检以后开始比啊 不然就是从05有禁赛之罚则or
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 07:31:0006有三振条款后开始比...
作者: kicolala (Yao) 2013-07-14 09:07:00
看个球画那么多框框干嘛 现在球员有没吃药你能打包票？
近代那三支 禁药 夹心棒样样来 真不愧是作弊大联盟^^
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 10:36:00我会说你随便说一句不公平的原因很简单 是因为目前联盟根本啥决定都没有 如果我今天也跑出来说 我觉得只有Bonds 不该算
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 10:37:00那是不是到时候每个人都七嘴八舌？ 那跟 zwchih 这样随便弄
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 10:38:00个标准做个表格有什么差异？ 我对这段黑历史的态度很简单,你要抹不要抹 联盟做个决定 其他人 我们可以看他不爽 但是讲再
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 10:39:00多都是一方之说 你不嘘其实我也不会回的 只是你叫别人下次另
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 10:40:00做一个表 那不就是大家各有各标准了？ 我会拿61*出来比较就是因为当初有人说了另一套标准出来 重要的事情竟然联盟还承认了...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 10:42:00我只是觉得大家每次都***, 搞了半天***的没被抓到过 没被***的现在一个一个被抓...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 10:43:00谁知道到底是不是全部都有？ 那回头来说这简直就是一场笑话
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 10:45:00就像当初到死的时候,Roger Maris还没平反,现在看根本是闹剧但当初联盟可是认真到要在官方记录上注记他...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 10:46:00PED这种鸟事 到现在连闹剧这等级都算不上 根本只是联盟转移
作者:
naslin (秘密就是自我感觉良好！)
2013-07-14 10:46:00纪录就摆在那里，不爽你就去破啊
作者:
oadas (oadas)
2013-07-14 11:00:00我猜CHRIS DAVIS 顶多50轰
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 11:06:00Davis 如果只有50轰 那可能拿ASG的HR Title下半季软脚了XD
作者:
stillyou (who care.....)
2013-07-14 11:42:00CD的挥棒真的超帅的，超喜欢他
作者: jas0641 2013-07-14 11:53:00
6.5 他奶奶的真恐怖.....
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2013-07-14 12:44:00保守估计50~55 希望参加全垒打大赛手感不要跑掉...
作者:
xkamome (大嘴鸥)
2013-07-14 13:03:00476...
作者: alovefan ( ) 2013-07-14 13:39:00
过去几年都有很猛的打者,最后也没人破60,太难了我猜50+吧
有三种可能 爆气 持平 软脚 应该不太可能比明星前打的还要多吧=.=
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 15:10:00联盟啥决定都没有干我什么事 奇怪耶...你要跑出来说只有
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 15:14:00Bonds不该算还是球员爱喝酒的都不该算这都是你的言论自由
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 15:16:00啊...你对这段黑历史有你自己的意见我也没说啥啊 因为本
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 15:17:00来每个人都可以有自己的意见啊 同意吧? 而且嘘也没啥啊
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 15:21:00如果同意个人上述每个人都可以有自己的意见之说法 那当然
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 15:23:00就会有很多的一方之说啊..至于一方之说有无道理那就是每个
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 15:24:00"一方"自己要负责的呀 不是吗?
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 15:28:00我认为您不须这么怕一方之说= =
作者:
atengo (atengo)
2013-07-14 15:37:00CD挥棒看起来都轻轻挥一下,球就出去了
作者:
Zuleta 2013-07-14 17:53:00*
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-07-14 18:36:00既然只是你个人觉得，不会自己比自己贴上来，何必嘘人
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-07-14 18:38:00你当然有嘘人的自由，只是让人知道你的水准在哪罢了
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 20:34:00不只是我个人觉得啊 名人堂评选委员 好多美国球迷 好多台湾球迷 不都认为没吃药的跟吃药的比不公平吗?
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 20:35:00既然你第一句错误 根据第一句而做的推论(什么嘘什么水准的
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 20:36:00)当然也是错误的 既然是错误的我就不了解你是在火气大什么
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 20:38:00>.- 讨论个休闲的东西不需这么咄咄逼人 同意吧楼上?
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 20:57:00应该说这个版的讨论有个基础原则：就是大家拿官方的规则讨论大家怎么看待黑历史不是我觉得不觉得 都是言论自由的话 那我们是不是都不应该管zwchih这类了？ 既然板主有了个先例
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 20:58:00我们看板的游戏规则不就订在这里了？ 更何况我再三也提醒你这三个唯一承认过PED的只有大麦克...抓到的却有A-Rod跟Braun
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 20:59:00还有Manny之流的... 怎么会是你我说了准呢？ 现在连谁有谁没
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 21:00:00大家都搞不清楚了... 我们要拿什么标准订？ 然后你嘘这个文
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 21:01:00又是如何呢？ 我之前一再举例61* 就是说明这件事 因为到头
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 21:02:00来批斗完了 搞了半天非常可能就是一场闹剧...
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2013-07-14 21:03:00最后再说一次： MLB 版有个游戏规则 就是比较标准一切跟官方走 所以你嘘文要大家拿别的标准出来比我觉得非常莫名其妙...
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-07-14 21:41:00如果我的意思让q大误会很抱歉，简单来说你一开始嘘的
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-07-14 21:42:00问题，现在MLB官方还是承认这些人的纪录吧，那为什么
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-07-14 21:43:00要拿掉这些纪录，而且谁知道其他没检验出来的有没有吃
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-07-14 21:44:00你说的没错，的确很多人对这些人的成绩存疑，一些美国
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-07-14 21:45:00的专栏作家在讨论纪录时也可能会加个问号，但这依然是官方纪录，你如果自己想看不算这些人的纪录，自己整理
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-07-14 21:46:00不就好了，想PO上来分享再PO阿，嘘人有什么意义
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-07-14 21:47:00而且你都说联盟啥决定干你什么事，那你想看什么纪录干其他人什么事，话说到这，再讲下去就偏离主题了
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 21:58:00楼上 我可没要求官方拿掉这些纪录 我依然承认这些纪录 只
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 22:08:00是我私底下认为 将CD的成绩和从04年实施药检以后的球员的
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 22:09:00成绩相比 才有意义 就如此而已我干嘛无聊到要官方取消某些
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 22:12:00人的成绩呢? 你说这"依然"是官方纪录云云明显误会我 我认
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 22:14:00为本篇所引用的"就是就是就是"官方纪录
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 22:16:00再者 嘘其实只是想提出我的想法 我如果一嘘再嘘或者做人身
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 22:17:00攻击 你如此敏感才有道理吧 既然我是在合理的限度嘘(1次)里^
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 22:19:00我就不知道你对嘘是在敏感什么耶
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 22:21:00而且我没有"想看不算这些人的纪录"啊@@ 我有开口对板大要
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 22:24:00求吗?如果我说"能不能"被你认为是在要求那是我让你误会了
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 22:25:00我主要还是想讲"将CD的成绩和从04年实施药检以后的球员的
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 22:26:00成绩相比 才有意义" 至于你说我想看啥记录的确是不甘其他人的事啊 我有遮住某某人的眼睛请他们不要看本篇吗?
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 22:27:00既然没有就不知为啥你要这样讲 不解
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 22:28:00至于CGary意图将我比做zwchih 如此居心的人 我不想回应
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 22:31:00聊个休闲活动也要有如此直接扣人帽子的居心的话(我是不想
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-07-14 22:32:00讲恶劣) 请原谅我不奉陪 sorry..
唉，peace啦...其实我觉得这也没什么，看法问题罢了
这嘘也不是言之无物，再继续下去，只怕两败俱伤吧...人本来就是不同的个体，对于全垒打王的认定，心里都有一
把尺，而q则是把他心中的那把尺说了出来然后说了太多当然就我个人而言记录就放在那，联盟怎么讲，我也就跟着
去Follow，可若你觉得“喔，我觉得那有吃药，不该算。”这其实也没错呀，每个人的认定不同嘛如果说真的是很偏激的一味要否定并且跳针觉得那很差
这另当别论，但今天应该还是围绕在“讨论”上，那怕后来是稍微有点偏离了，不也只是交流嘛......总比一直在那边* 来得有意义许多
至于CD的认定的话，他认为他想追随的，是Maris
也是蛮有个人想法的，而且讲得并没有错这就挺有趣的不是吗？（当然也很讽刺，唯一加注*的纪录
应该还蛮值得讨论的...我觉得啦（好像说太多了，囧
作者:
allqwdd (乳乳)
2013-07-15 02:25:0037...
作者: LuisB 2013-07-15 20:41:00
有人觉得球员工会清高? 我也从来没这样说过
作者: LuisB 2013-07-15 20:42:00
Selig的问题是从来没承认过他放任的错误 对比他现在的言论
作者: LuisB 2013-07-15 20:43:00
好像他是个新上台的 来改革接别人的烂摊子一样
作者: LuisB 2013-07-15 20:44:00
凭什么那些球员扛责任 他自己当起正义使者?