入选条件 打者: 打席数> 球队出赛场数x3.1 ； 投手: IP > 球队出赛场数 资料:ESPN
打者RC27 打者ISOP 打者SecAVG(第二打击率)
1. Duda,L 13.74 1. Upton,J .508 1. Duda,L .744
2. Lowrie,J 12.90 2. Duda,L .436 2. Upton,J .656
3. Davis,C 12.55 3. Davis,C .431 3. Crisp,C .638
4. Gonzalez,C 12.05 4. Hafner,T .419 4. Davis,C .608
5. Crisp,C 12.05 5. Crisp,C .414 5. Votto,J .585
投手WHIP 投手ERC 投手被长打率(打者的SLG)
1. Rodriguez,W 0.38 1. Rodriguez,W 0.02 1. Rodriguez,W .115
2. Iwakuma,H 0.53 2. Harvey,M 0.51 2. Harvey,M .161
3. Harvey,M 0.66 3. Iwakuma,H 0.70 3. Maholm,P .167
4. Lee,C 0.68 4. Lee,C 0.84 4. Darvish,Y .189
5. Holland,D 0.77 5. Holland,D 1.07 5. Moore,M .200
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-04-21 00:48:00霸主vsDuda
作者:
andy880036s (築牆是一種態度)
2013-04-21 00:53:00岩隈!
作者: wenwenlover (飞行荷兰人) 2013-04-21 00:55:00
po爽爽
作者:
WuAShan (是谁住在深海大凤梨里)
2013-04-21 00:59:00ISOP 0.5 ..........
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-04-21 01:00:00进阶版zwchih
作者:
jkhcc (老师)
2013-04-21 01:07:00至少没因个人喜好乱改排名
SecAVG=[(四坏球+ (总垒打数–安打)+(盗垒-盗垒刺)] /AB
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 01:17:00这么诡异的东西... SB/AB的意义是什么?
作者:
windown (大东哥)
2013-04-21 01:18:00请问........Duda的梗是什么@@
作者: nu13 (THE BLACK HOLE ＷＡＲ) 2013-04-21 01:18:00
老梗...
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-04-21 01:21:00这个排名有点意思
Duda梗~ 请到FBaseball板 搜寻唯2的爆文 作者: me3540
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 01:23:00
问SB/AB的是看不懂公式吧...
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 01:26:00SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 01:27:00推错 XD我真的看不懂 能解释一下吗?
作者:
Beisbol (Béisbol)
2013-04-21 01:34:00secAVG就是考虑everything but AVG
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 01:35:00
并不是只有SB/AB 还有BB.TB-H
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 01:37:00所以一个被保送的盗垒成功 secAVG=? 我的问题是他/AB到底
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 01:38:00是在除什么 为什么要以AB当底?
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 01:40:00
为什么你不会觉得长打奇怪呢？ 在垒上无人的打击状况下
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 01:41:00
打长打跟选保送或是打1B+盗垒其实是一样的意思啊
作者:
Beisbol (Béisbol)
2013-04-21 01:42:00如果打者没有任何XBH,BB,SB，那他的secAVG就等于0
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 01:42:00
如果BB或1B接着盗垒成功 那跟打二安的结果相同吧
作者:
Beisbol (Béisbol)
2013-04-21 01:44:00没错，BB+SB=2B，故secAVG就是要排除任何AVG的影响
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 01:45:00光是BB+SB是没有AB的耶 哪里会相等?
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 01:45:00
我觉得Beis大回答比较精确 我是在解释SB/AB一起讨论不怪
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 01:46:002/0=2/1?
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 01:54:00喔对他TB还要-H 所以更惨了 变成(1+1)/0=(2-1)/1
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 01:58:00
先说我对这数据的了解不深 但就我的想法这数据就是要看
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 01:59:00
＂更多的垒或是额外的垒＂
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 02:00:00
就因为打击率只看H/AB SecA就要看其他部分
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 02:02:00
TB-H同时就剪掉AB了所以跟BB SB-CS都一样没有AB的问题
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-04-21 02:02:00你们说著说著Votto就炸裂了
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 02:05:00以这算式只会呈现莫名其妙的结果而已
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 02:07:00不懂你在说什么 BB.SB.CS不会增加分母AB XBH.H会增加分母要怎么减掉?
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 02:45:00
每个H一定有一个AB 所以TB扣掉H的时候也扣掉AB 跟BB一样
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 02:46:00
扣掉后就也不会有有无AB的问题
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 02:51:00
会增加分母没错 但就是要看除了AVG外额外的垒包数
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 02:56:00
数据是要看出打者的选球长打盗垒三者的综合能力
作者:
aresa (秋凉)
2013-04-21 06:51:00科科，朕还要换10个Votto阿
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2013-04-21 11:19:00我觉得你的数学老师常常请假
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 11:49:00
公式就是这样 我觉得你还是不懂这数据在看什么
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 11:53:00
AVG是看H/AB SecA就是要看打者H之外其他额外垒包的能力
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 11:56:00
也许这不是你认同的数据 但公式就是这样算 也确实可以看
作者: WadeMiley ( ) 2013-04-21 11:57:00
出一些打者除了打一垒安打之外的能力
要 argue就去跟 Bill James那些人吵